27e9db26-9fbb-4537-ab7f-06d4b2c2b72d · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.5,2 .5.3                                                             (S)                                                                                                                      N U T A R T I S                               2012 m. rugsėjo 10 d.

Nr. T-84-377/2012                                                    Tauragė         Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, sekretoriaujant Militai Balandienei, dalyvaujant prokurorei  Irinai Paulauskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei L. Å ., nuteistajam D. L.,          iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl D.

L. priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , nuteistojo pasisakymÄ , iÅ¡klausęs probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimÄ Â ir prokuroro iÅ¡vadÄ n u s t a t ė:               D. L. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 10 d. nuosprendžiu nuteistas už tai, kad 2008 m. lapkričio 14 d. apie 17,15 val. įvykdė eismo įvykį.   D. L. pagal Lietuvos BK 281 str. 5 d., nuteistas laisvės atėmimu 4 m.

Pritaikius Lietuvos BK 75 str.1, 2 d.7 p., bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.           Anksčiau neteistas.          Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2010-07-12. Probacijos skyriaus atstovė siÅ«lo D. L. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , nes nuteistasis teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdo, probacijos sÄ lygų nepažeidė, iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms neiÅ¡vyksta. Administracinių teisės pažeidimų nedaro, naujos nusikalstamos veikos padarymu nėra įtariamas.

Å iuo metu dirba ŽŪK „Piktupėnų javas“. Yra atlikęs ¾ bausmės.Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad jis teismo įpareigojimus vykdė. Nusikaltimų, pažeidimų nepadarė.         Prokurorė mano, jog teikimas turėtų bÅ«ti patenkintas.          Teikimas tenkinamas. Nuteistasis teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdo, probacijos sÄ lygų nepažeidė, iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms neiÅ¡vyksta. Administracinių teisės pažeidimų nedaro, naujos nusikalstamos veikos padarymu nėra įtariamas.

Šiuo laiku dirba ŽŪK „Piktupėnų javas“. Yra atlikęs ¾ bausmės. Jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.           Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str.1 d., (duomenys neskelbtini)362,364 str.3 d.                                                        n u t a r ė:           D.

L., gim., a.k(duomenys neskelbtini) nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .                                                                Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                             Gražina GudžiÅ«nienė