27e90c0d-d7b4-4bdf-8f4e-3583d58cd2bc · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-2418-952/2023 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00204-2023-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 2 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Deimantė Andrulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Omega Invest OU pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys: M. B., V. B., antstolis Arturas Bložė. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas pateikė pareiÅ¡kimÄ teismo sprendimo vykdymo procese nustatyti, kad skolininkui M. B. priklauso ½ jo sutuoktinės V. B. turto ar gaunamų pajamų. PareiÅ¡kime nurodyta, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas 2023 m. sausio 5 d. gavo iÅ¡ antstolio Arturo Bložės patvarkymÄ , kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko sutuoktinės turto pagal CPK 666 straipsnis ir 667 straipsnis vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad antstolis turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininko M. B. ir jo sutuoktinės V. B. turto dalį. Priėmus patvarkymÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojui atsiranda CPK 667 straipsnyje numatyta teisė kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

2. Suinteresuotiems asmenims M. B., V. B. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (CPK 133 str. 3 d.), per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į praÅ¡ymÄ negauta. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas.

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0041/20/01680 pagal Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 15 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-6555-952/2020 dėl 75,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, 33,66 Eur delspinigių, 156,75 Eur palÅ«kanų, 374,01 Eur skolos, 8,00 Eur žyminio mokesčio, 71,37 Eur palÅ«kanų ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo Omega Invest OU naudai. 2023 m. sausio 5 d. antstolis Arturas Bložė priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo siÅ«loma iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko M. B. turto ir pajamų dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. B., nustatymo.

4. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 str. 1 d.). Pagal LR CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad M. B. ir V.

B. santuoka nutraukta, jų turtas būtų padalintas, nenustatyti ir kiti LR CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitos išmokos išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

5. Pažymėtina, kad sprendžiant dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo svarbu, kad nustatant skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, būtų pasirinktas toks būdas, kuris būtų racionaliausias, priimtiniausias ir labiausiai atitiktų bendraturčių bei kreditoriaus interesus. Teisingiausias skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas, kuris atitiktų tiek išieškotojo, tiek skolininko bei jo sutuoktinės interesus, būtų nustatant, kad skolininko M. B. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ jo sutuoktinės V. B. turto ir gaunamų pajamų.

6. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog M. B. nustatytina ½ V. B. turto ir gaunamų pajamų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo Omega Invest OU pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti kad skolininkui M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jo sutuoktinės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje įgyto turto ir gaunamų bei ateityje gautinų pajamų. Ä®siteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti antstoliui Arturui Bložei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Deimantė Andrulytė