Legislator Case Law & Legislation
27e89577-41e2-4e07-aa98-ebad57ade35c AI generated

27e89577-41e2-4e07-aa98-ebad57ade35c · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 27e89577-41e2-4e07-aa98-ebad57ade35c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

naudai.2011 m. spalio 18 d. gauti skolininko A. T. prieÅ¡taravimai dėl teismo įsakymo, kuriuose nurodoma, kad skolininkas su teismo įsakymu nesutinka. Skolininko praÅ¡ymu terminas prieÅ¡taravimui pateikti buvo atnaujintas, prieÅ¡taravimai priimti.Kreditoriui per nustatytÄ 14 dienų terminÄ pateikė, atitinkantį LR CPK 135 str. reikalavimus (CPK 439 str. 3 d.), kuriame prašė bylÄ nagrinėti paruoÅ¡iamųjų dokumentų bÅ«du.Å alys yra atstovaujami advokatų, todėl skiriama pasirengimo nagrinėti bylÄ paruoÅ¡iamųjų dokumentų bÅ«du (CPK 227 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 227 str., 290-292 str., 415 str. 1 d., 439 str. 5 d.,nutaria:IeÅ¡kovo A.

Legislator headnote

AI generated

27e89577-41e2-4e07-aa98-ebad57ade35c · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: naudai.2011 m. spalio 18 d. gauti skolininko A. T. prieÅ¡taravimai dėl teismo įsakymo, kuriuose nurodoma, kad skolininkas su teismo įsakymu nesutinka. Skolininko praÅ¡ymu terminas prieÅ¡taravimui pateikti buvo atnaujintas, prieÅ¡taravimai priimti.Kreditoriui per nustatytÄ 14 dienų terminÄ pateikė, atitinkantį LR CPK 135 str. reikalavimus (CPK 439 str. 3 d.), kuriame prašė bylÄ nagrinėti paruoÅ¡iamųjų dokumentų bÅ«du.Å alys yra atstovaujami advokatų, todėl skiriama pasirengimo nagrinėti bylÄ paruoÅ¡iamųjų dokumentų bÅ«du (CPK 227 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 227 str., 290-292 str., 415 str. 1 d., 439 str. 5 d.,nutaria:IeÅ¡kovo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. L2-2641-632-2011 Proceso Nr. 2-35-3-02319-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARTIS2011 m. gruodžio 28 d. RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, susipažinęs su ieÅ¡kovo A. V. ir ieÅ¡kovės G. V. ieÅ¡kiniu dėl skolos priteisimo,        nustatė:2011 m. rugpjūčio 16 d. buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas iÅ¡ skolininko A. T. pagal atliktus mokėjimo nurodymus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ieÅ¡koti 20000 Lt skolos, 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-08-16 dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 450 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kreditoriaus A.

V. naudai.2011 m. spalio 18 d. gauti skolininko A. T. prieÅ¡taravimai dėl teismo įsakymo, kuriuose nurodoma, kad skolininkas su teismo įsakymu nesutinka. Skolininko praÅ¡ymu terminas prieÅ¡taravimui pateikti buvo atnaujintas, prieÅ¡taravimai priimti.Kreditoriui per nustatytÄ 14 dienų terminÄ pateikė, atitinkantį LR CPK 135 str. reikalavimus (CPK 439 str. 3 d.), kuriame prašė bylÄ nagrinėti paruoÅ¡iamųjų dokumentų bÅ«du.Å alys yra atstovaujami advokatų, todėl skiriama pasirengimo nagrinėti bylÄ paruoÅ¡iamųjų dokumentų bÅ«du (CPK 227 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 227 str., 290-292 str., 415 str. 1 d., 439 str. 5 d.,nutaria:IeÅ¡kovo A.

V. ir ieÅ¡kovės G. V. ieÅ¡kinį priimti.2011-08-16 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2641-632-2011 panaikinti.Paskirti pasirengimo nagrinėti bylÄ teisme paruoÅ¡iamaisiais dokumentais bÅ«dÄ , įpareigoti atsakovÄ per 14 dienų nuo Å¡ios nutarties įteikimo pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.Nutartis galutinė ir neskundžiamÄ .             Teisėjas                          Augustinas Mitkus