27e64159-37d7-4ea6-b4e5-349058d16ffd · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-19-646/2011(Proceso Nr. 4-38-3-00311-2010)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53.                                                                 Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2011 m. vasario 4 d.Skuodas                                                 Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius, dalyvaujant F.

Å ., iÅ¡nagrinėjęs F. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo n u s t a t ė :             Skuodo rajono apylinkės teismas 2010 m. liepos 12 d. nutarimu F. Å . pripažino kaltu ir paskyrė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

F. Å . praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjas pateikė Skuodo rajono savivaldybės administracijos Notėnų seniÅ«nijos seniÅ«no, UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus vardu pasiraÅ¡ytas F. Å . charakteristikas-tarpininkavimo raÅ¡tus, kuriuose praÅ¡oma grÄ Å¾inti F. Å . anksčiau termino teisę vairuoti transporto priemones, pažymÄ iÅ¡ Klaipėdos AVPK Skuodo rajono policijos komisariato, iÅ¡ kurios matyti, kad jis nėra padaręs Kelių eismo taisyklių pažeidimų per laikotarpį, kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, už tai nėra baustas.

F. Å . charakterizuojamas teigiamai.F. Å . teismui pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , įrodantį, kad jis yra atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . F. Å . praÅ¡ymas tenkintinas atsižvelgiant ir į tai, kad po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau kaip 6 mėnesiai (daugiau kaip pusė paskirtojo laiko), jis naujų teisės pažeidimų už KET pažeidimus nepadarė, paskirtÄ 1000 litų baudÄ sumokėjo, taip pat, teismas atsižvelgia į F.

Å . asmenybę, kad charakterizuojamas teigiamai, administracine tvarka nebaustas, neteistas, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo labai pergyveno. Teisė vairuoti transporto priemones F. Å . yra bÅ«tina, nes jis gyvena (duomenys neskelbtini), Skuodo r. sav., o darbdavys autobusu jį paima tik iÅ¡ Mosėdžio mstl., Skuodo r. sav., kuris yra 20 km atstumu, visuomeninis transportas kursuoja retai, nepatogiu laiku. Darbas UAB (duomenys neskelbtini) yra vienintelis Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinis, nes žmona yra bedarbė, be to, Å¡eimoje iÅ¡laiko viena studentÄ vaikÄ .

ATPK 329 straipsnyje nurodyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, [...], teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007 m. rugsėjo 6 d. nutartyje Nr. N444-1587/2007 pažymėjo, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, kad paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos- teisės vairuoti transporto priemones atėmimo-termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, darbdavio tarpininkavimas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Be to, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėse bylose Nr. N575-5514/2010, Nr. N575-5840/2010, Nr. N575-5515/2010 nurodė, kad asmens teises ribojančios teisės normos negali bÅ«ti aiÅ¡kinamos plečiamai.

Tokiu bÅ«du Lietuvos vyriausiasis teismas iÅ¡aiÅ¡kino, kad byloje turi bÅ«ti įrodytos tik ATPK 329 straipsnyje nustatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Teismas mano, kad administracinėje byloje yra surinkti iÅ¡samÅ«s duomenys, kad įvykdytos visos sÄ lygos, numatytos ATPK 329 straipsnyje. Be to, byloje surinkti duomenys leidžia manyti, kad F. Å . ateityje nedarys naujų teisės pažeidimų.Teismas, atsižvelgdamas į visas faktines aplinkybes ir vadovaudamasis įstatymo nuostatomis, mano, kad paskirtos administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, F.

Å . atžvilgiu yra pasiekti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 straipsniais, 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : F. Å . praÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti Skuodo rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 12 d. nutarimu nustatytÄ vienerių metų teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ ir laikyti, kad F. Å . Å¡iÄ administracinę nuobaudÄ yra atlikęs nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                Henrikas Albertas Markavičius