27e631b2-e284-4e5c-882b-209f31cf109d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-8539-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07983-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : J. K. 2014 m. liepos 6 d., apie 16.00 val., vieÅ¡oje vietoje, Didžioji g. 19, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. J. K. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , tačiau suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ prašė bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.J. K. paaiÅ¡kinimo duomenimis, su pažeidimu sutinka. 2014-07-06 vartojo heroinÄ , kurį nusipirko čigonų tabore.

Jis yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų 8 metus, nuo priklausomybės nesigydo. Jam neatvykus į teismo posėdį, praÅ¡o administracinę bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 14). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio M. J. 2014-07-06 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2014-07-06, apie 16.00 val., Didžioji g. 19, Vilniuje, patruliuojant pastebėjo pilietį J. K., kuris buvo akivaizdžiai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, vyzdžiai buvo susitraukę, kalba neriÅ¡li, nesiorientavo aplinkoje, judesiai buvo nekoordinuoti.

Minėtas pilietis prisipažino, kad vartojo narkotines medžiagas – heroinÄ . J. K. apie 16.10 val., pristatė į 3 PK. Pristatymo metu specialiosios priemonės nepanaudotos (b. l. 2). J. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio M. J. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis. J. K. veikimas pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.J.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.           Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į J. K. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis per paskutinius metus už pažeidimus, susijusius su narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimu, baustas 10 kartų, pažeidimo pobÅ«dį, daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtina didesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :  J. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 300 Lt baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė ŽimkienėNuoraÅ¡as tikras