27e52834-e4d8-4f4d-a7ff-9da28a02ee2f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-31717-155/2016 (Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25113-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija 9.13.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės I. T. ir atsakovo V. J. pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo,       nustatė: Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-31717-155/2016 pagal ieÅ¡kovės I.

T. ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo ir kilnojamųjų daiktų iÅ¡reikalavimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui V. J.. 2016-10-11 teisme gauta bylos Å¡alių 2016-09-06 sudaryta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡oma tvirtinti. Pateikta taikos sutartis tvirtinama dėl tokių aplinkybių:Taikos sutartis sudaryta Å¡alių valia. Taikos sutartį pasirašė tinkamos Å¡alys. Pateiktos tvirtinti taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia Å¡alių teisių ar jų teisėtų interesų. Taip pat Å¡ios pateiktos tvirtinti taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia neįtrauktų į bylÄ asmenų teisių, nes jokioms kitoms Å¡alims sutarties sÄ lygomis nėra priskiriamos nei teisės, nei pareigos.

Pažymėtina, kad taikos sutarties 5 p. Å¡alys susitarė, kad sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir Pakruojo rajono apylinkės teisme patvirtinimo datos, ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos. Teismas, įvertinęs visÄ taikos sutarties turinį, jos antraÅ¡tę, tai, kad Å¡alys kreipiasi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl Å¡iame teisme nagrinėjamos bylos, konstatuoja akivaizdžiÄ raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ , nes tikroji Å¡alių valia buvo patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį Vilniaus miesto apylinkės teisme.

Atsižvelgiant į tai, kad raÅ¡ymo apsirikimo klaida nėra pagrindas netvirtinti taikos sutarties, taikos sutartis yra tvirtinama, byla nutraukiama.Kadangi tvirtinama Å¡alių taikos sutartis ir civilinė byla nutraukiama, atÅ¡aukiamas teismo posėdis, paskirtas 2016-10-26 9 val. Vadovaudamasis CPK 140 str., 290 str., 293 str., 294 str. teismas n u t a r ė patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. Civilinėje byloje Nr. e2-31717-155/2016 pagal ieÅ¡kovės I. T. ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo ir kilnojamųjų daiktų iÅ¡reikalavimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui V.

J., patvirtinti sekančio turinio Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį: TAIKOS SUTARTISCivilinėje byloje Nr. e2-31717-155/20162016 m. rugsėjo 6 d. Panevėžys Mes, ieÅ¡kovė I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir atsakovas V. J.. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. e2-31717-155/2016, pagal ieÅ¡kovės I. T. ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo bei kilnojamųjų daiktų iÅ¡reikalavimo, siekdami civilinę bylÄ iÅ¡spręsti taikiai, vadovaudamiesi LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 231 str., sudarome Å¡iÄ taikos sutartį ir praÅ¡ome Vilniaus miesto apylinkės teismo jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.Å alys susitaria ginÄÄ iÅ¡spręsti tokiomis sÄ lygomis:AÅ¡ - atsakovas V.

J. sudariau ieškovei I. T. pateikti į patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini) ir pasiimti jai priklausančius daiktus.Aš – ieškovė I. T., atrakinus atsakovui V. J. ieškinyje nurodytas patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), patekau į jas ir pasiėmiau visus man priklausančius daiktus, išvardytus mano ieškinyje. Dėl minėtų daiktų aš pretenzijų atsakovui V. J. neturiu ir ateityje jam dėl šių daiktų pretenzijų nereikšiu. Kitų reikalavimų aš – ieškovė I.

T., atsisakau.Å alys pasilieka prie turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alys konstatuoja, kad joms yra žinomos Å¡ios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmės, numatytos LR CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., t.y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta Å¡i sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir Vilniaus miesto apylinkės teisme patvirtinimo datos, ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos.Ä®vykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.Sutartis suraÅ¡yta 3 (trim) egzemplioriais, iÅ¡ kurių vienÄ gaunÄ ieÅ¡kovė I.

T., antrÄ â€“ atsakovas V. J., ir trečias – paliekamas Vilniaus miesto apylinkės teisme. Civilinę bylÄ Nr. e2-31717-155/2016 pagal ieÅ¡kovės I. T. ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo ir kilnojamųjų daiktų iÅ¡reikalavimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui V. J., nutraukti.AtÅ¡aukti teismo posėdį, paskirtÄ 2016-10-26 9 val.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Ä¯ Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Rima KruÅ¡nienė