27e28fbf-a4d6-4640-83fd-cb8f6839d4e7 · Klaipėdos apygardos teismas

? Byla Nr. T-69-606/2020 Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00143-2010-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) Klaipėdos APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 15 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo J. P. C. M. gynėjo advokato O. Martinkaus praÅ¡ymÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-37-606/2018 nuteistajam J.

P. C. M. paskirtos 3 313,25 Eur baudos išskaitymo iš 10 000 Eur sumokėto piniginio užstato, n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu J. P. C. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas), pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, 100 MGL dydžio, tai yra 3 765,06 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas), pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, 100 MGL dydžio, tai yra 3 765,06 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (UAB „ (duomenys neskelbtini)“ epizodas), pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, 125 MGL dydžio, tai yra 4 706,33 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, ir subendrinta bausmė pagal šį nuosprendį paskirta – 150 MGL dydžio, tai yra 5 647,59 Eur bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę – 150 MGL dydžio, tai yra 5 647,59 Eur baudÄ â€“ įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016 m. kovo 15 d. iki 2016 m. balandžio 14 d., tai yra trisdeÅ¡imt viena diena, vienÄ laikino sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir galutinė bausmė pagal šį nuosprendį J.

P. C. M. paskirta 88 MGL dydžio, tai yra 3 313,25 Eur bauda. J. P. C. M. paskirta kardomoji priemonė – 10 000 Eur užstatas – palikta galioti iki bus pradėtas nuosprendžio vykdymas. Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iš J. P. C. M. priteista 1 664 Eur ekstradicijos išlaidoms atlyginti. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo J. P. C. M. gynėjo advokato O. Martinkaus prašymas bei užstato mokėtojos S. B. M. I. atstovo advokato O. Martinkaus papildomas prašymas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-37-606/2018 nuteistajam J.

P. C. M. paskirtos 3 313,25 Eur baudos iÅ¡skaitymo iÅ¡ 10 000 Eur sumokėto piniginio užstato. PraÅ¡ymas tenkintinas. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu J. P. C. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (3 epizodai), ir nuteistas galutine bausme – 88 MGL dydžio, tai yra 3 313,25 Eur bauda. Nuosprendis yra įsiteisėjęs. Nuteistojo J. P. C. M. gynėjas advokatas O. Martinkus pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl baudžiamojoje byloje Nr. 1-37-606/2018 Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu nuteistajam J.

P. C. M. paskirtos 3 313,25 Eur baudos iÅ¡skaitymo iÅ¡ 10 000 Eur sumokėto piniginio užstato. Taip pat advokatas O. Martinkus kaip užstato mokėtojos M. I. S. B. atstovas pagal atstovavimo sutartį pateikė papildomÄ praÅ¡ymÄ , kad nuteistajam J. P. C. M. paskirta 3 313,25 Eur bauda bÅ«tų iÅ¡skaityta iÅ¡ 10 000 Eur jos sumokėto piniginio užstato. IÅ¡ baudžiamosios bylos duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro A. Stanislovaičio 2016 m. balandžio 14 d. nutarimu J.

P. C. M. kardomoji priemonė – suėmimas – buvo pakeista į kardomÄ jÄ priemonę – 10 000 Eur užstatÄ (t. 39, b. l. 158–161), ji Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu palikta galioti iki bus pradėtas nuosprendžio vykdymas. Nustatyta, kad 2016 m. balandžio 11 d. pavedimu 10 000 Eur užstatÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo M. I. S. B. (t. 39, b. l. 157). Atsižvelgus į gautus nuteistojo J.

P. C. M. gynėjo ir užstato mokėtojos M. I. S. B. atstovo praÅ¡ymus, Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu nuteistajam J. P. C. M. paskirta 3 313,25 Eur bauda iÅ¡skaitytina iÅ¡ M. I. S. B. sumokėto 10 000 Eur piniginio užstato į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 39, b. l. 157). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu nuteistajam J.

P. C. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 3 313,25 Eur baudÄ iÅ¡skaityti iÅ¡ M. I. S. B. sumokėto 10 000 Eur piniginio užstato į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui. Teisėja Edita Lapinskienė