27e1aa79-e27e-4b1e-946e-1e55e16c4815 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-54-824/2014Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00156-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4., 2.10.1.3., 2.10.1.4., 1.1.8.12., 1.2.23.1KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 1 d.Kretinga              Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro R. J. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeA.

M., gimęs 1989 m. balandžio 1 d. Kretingoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis s(duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus: 1) 2008-07-08 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį 1300 Lt (10 MGL) dydžio bauda; 2) 2008-11-10 pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 1040 Lt (8 MGL) dydžio bauda; 3) 2011-01-20 pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį laisvės atėmimu 2 metams.

Pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant 2 metus be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms. Bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ viekÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ n u s t a t ėA. M. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių dalių, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: t.y.

A. M. 2013 m. rugpjūčio 5 d., apie 22.42 val., automobilyje „Opel Omega“, v/n (duomenys neskelbtini), PryÅ¡mančių k., Kretingos r., iÅ¡ E. M., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 30 litų įgijo polietileninį maiÅ¡elį su nedideliu kiekiu, t. y. 0,377 g narkotinės medžiagos – kanapių dalių, kuriÄ gabeno ir laikė iki kol tÄ pačiÄ dienÄ apie 22.46 val., Å ventosios g. ir Žemaitės al. sankryžoje, Kretingos m., jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie apie 23.20 val. paminėto automobilio apžiÅ«ros metu polietileninį maiÅ¡elį su nedideliu kiekiu, t. y. 0,377 g narkotinės medžiagos – kanapių dalių, rado ir paėmė.

A. M. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Parodė, jog 2013 m. rugpjūčio 5 d. PryÅ¡mančių k., Kretingos r., iÅ¡ E. M. už 30 Lt nusipirko apie 1 g kanapių (b. l. 64-65, 67). Slapto sekimo protokolu nustatyta, kad 2013 m. rugpjūčio 5 d. apie 22.40 val. kukurÅ«zų laukuose, PryÅ¡mančių k., prie E. M. privažiavo automobilis „Opel Omega“, v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. M.. Trumpai pakalbėjus A. M. iÅ¡važiavo ir 22.46 val., važiuojant link Kretingos, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų (b. l. 15-17).A.

M. automobilio „Opel Omega”, v/n (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad po automobilio pavarų svirties odinės apdailos apžiÅ«ros metu buvo rastas maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 30-31).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4185)-IS1-4402, nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio, 2013-08-05 rasta atlikus A. M. automobilio „Opel Omega“, v/n (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ , yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,377 g (b. l. 35-36).Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2562 (13), nustatyta, kad tirti pateiktos kanapių dalys (LP KTC 2013-09-09 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4185)-IS1-4402) yra narkotinė medžiaga.

Å iose kanapių dalyse psichotropinės medžiagos delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 8,5% (b. l. 47-48).Ä®tariamojo E. M. parodymais nustatyta, kad A. M. už Å¡io pinigus – 30 litų, Klaipėdoje nupirko ir parvežęs atidavė 1 maiÅ¡iukÄ , t. y. apie 1 gramÄ kanapių (b. l. 54-57, 59-60).          Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo A. M. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę.Kaltinamasis A. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kaltinamasis A. M. dirbantis, anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, bausmę atlikęs, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamajam A. M. skirtina bauda už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kurios dydis yra mažesnis nei sankcijoje numatytos baudos vidurkis. Kardomoji priemonė A. M. įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikintina.Daiktas turintis reikÅ¡mės tyrimui –likusios kanapių dalys, paliktos saugoti LTEC, sunaikintinos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a:A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. ir nuteisti 18 MGL (2340 Lt) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A.

M. paskirti baudÄ 12 MGL (1560 Lt.)              KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. DaiktÄ â€“likusias kanapių dalis, paliktas saugoti LTEC, sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., kad nesutikdamas su piniginės baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui A. M. per 2 mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                  Diana Navickienė