27e19039-e3ce-47ed-b8e7-13dd73d25cd1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-258-137/2013 Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00640-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1; 1.1.7.2.5; 2.10.2; 2.3.6.4.5.                                                                                  N U O S P R E N D I S           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2013 m. balandžio 24 d.

           Vilnius            Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, sekretoriaujant L. Davenienei,  dalyvaujant: prokurorei I. Kvedaraitei, gynėjai R. L., nukentėjusiajai M. T., vertėjai Z.Sakalauskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            V. J. (V. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡simokslinimo, nedirbantis, Darbo biržoje neregistruotas, neteistas, baustas administracine tvarka, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu laikinai - (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. n u s t a t ė:

V. J. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¾mogui, o bÅ«tent jis: 2013 m. balandžio 17 d. apie 12 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,96 prom.), tyčia smurtaudamas prieÅ¡ sugyventinę M. T., ranka stvėręs jÄ už deÅ¡inės rankos alkÅ«nės, suko rankÄ , o kita ranka sugriebęs už kaklo smaugė. Po to abiejų rankų kumščiais sudavė pastarajai 3 smÅ«gius į Å¡onus nugaros srityje bei du kartus delnais į veido deÅ¡inę ir kairę puses, tuo sukeldamas fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Kaltinamasis V. J. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l.

27) ir teisme paaiÅ¡kino, kad 2013-04-17 abu su sugyventine gėrė vynÄ , buvo daug iÅ¡gėręs, abu susikivirčijo dėl jo sugyventinei negražintų 20 litų ir iÅ¡ pavydo, kad pas jÄ užeina kaimynas, nesusivaldė ir panaudojo smurtÄ prieÅ¡ sugyventinę, kuri taip pat buvo neblaivi. Anksčiau niekada nėra smurtavęs, dėl savo poelgio labai gailisi, sugyventinės atsiprašė ir norėtų toliau gyventi kartu. Be visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: -M. T. pareiÅ¡kimu dėl smurto ir paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 1, 14-15, 18) ir teisme, kad 2013-04-17 apie 09.30 val. ji kartu su sugyventiniu nuėjo į į parduotuvę, pirko maistÄ , alkoholį, po to kartu gėrė ir begeriant kilo konfliktas, kurio metu jis stvėrė jai už deÅ¡inės rankos alkÅ«nės ir pradėjo sukti, o kaire ranka sugriebė už kaklo ir ėmė jÄ smaugti.

Dėl to ji pajuto fizinį skausmÄ , bet į gydytojus nesikreipė. Geria sugyventinis ne labai dažnai, bet yra labai pavydus. Anksčiau nėra mušęs, jos atsiprašė, ji jam atleidžia ir abu susitaikė; -Vilniaus Apskrities VPK KPV KPR 2-os kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulių tarnybiniu praneÅ¡imu ir tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriuose nurodyta, kad V. J. mušė, smaugė, laužė rankas, keikėsi ir grasino nužudyti savo sugyventinę M. T. dėl ko jai buvo sukeltas fizinis skausmas (b. l. 4, 5-7); -įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriuo užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas butas (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-10).

IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis tyčia suko nukentėjusiajai rankÄ , sugriebęs už kaklo ir smaugdamas, suduodamas 3 smÅ«gius į Å¡onus nugaros srityje bei du kartus delnais į veidÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jÄ sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumÄ ir pobÅ«dį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , panaudoto smurto pobÅ«dį ir nukentėjusiajai sukeltas pasekmes, į tai, kad kaltinamasis jos atsiprašė, o ji jam atleido, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba ir darbo biržoje neregistruotas, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, į jo sveikatos bÅ«klę (b. l.

38) bei tai, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus, dėl ko negali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 19 str.) ir esant po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę,- jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatyta laisvės apribojimo bausmė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d. n u s p r e n d ė: V. J. (V. J.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 48 str. 4 d., 5 d. 3 p., 6 d. 3 ir 4 p., uždrausti V. J. (V. J.) bausmės vykdymo laikotarpiu įgyti, turėti ir naudoti alkoholinius gėrimus bei įpareigoti per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013 m.balandžio 17 d. iki 2013 m. balandžio 18 d. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Laima Leipuvienė            NuoraÅ¡as tikras Teisėja                                                                                            Laima Leipuvienė