27e0c237-b105-4dd4-926f-e037f5bf5824 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2936-351/2021 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01093-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; (S) 3.2.6.4 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 29 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. D. ieÅ¡kinį atsakovei V. B. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės V.

B. priteisti 1 800 Eur skolos, 45 Eur kompensuojamųjų palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad su atsakove V. B. 2021-01-07 buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perdavė atsakovei 1 800 Eur paskolÄ , o pastaroji įsipareigojo paskolÄ gražinti iki 2021-01-15. Atsakovė per sutarties numatyta terminÄ paskolos negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovas žodžiu ragino atsakovę grÄ Å¾inti paskolÄ , tačiau atsakovė į ieÅ¡kovo raginimÄ grÄ Å¾inti paskolÄ nereagavo ir 1 800 Eur paskolos negrÄ Å¾ino.

Taip pat ieÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė laiku negrÄ Å¾ino skolos, todėl praÅ¡o iÅ¡ jos priteisti 45 Eur kompensuojamųjų palÅ«kanų (5 proc. metinės palÅ«kanos nuo 1 800 Eur skolos už laikotarpį nuo 2021-01-18 iki 2021-07-23). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Nagrinėjamu atveju teismas iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimų pobÅ«džio ir juos pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, priima preliminarų sprendimÄ dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas V. D. su atsakove V. B. 2021-01-07 sudarė paskolos sutartį, kuri pavadinta „Pakvitavimas“, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1 800 Eur paskolÄ , o pastaroji įsipareigojo paskolÄ gražinti iki 2021-01-15.

Atsakovė per sutartyje numatytÄ terminÄ paskolos negrÄ Å¾ino. Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). CK 6.38 straipsnio l dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

 CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi skolÄ ieÅ¡kovui. Esant Å¡iai aplinkybei, iÅ¡ atsakovės priteistina 1 800 Eur skolos ieÅ¡kovui. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Å ios nuostatos reiÅ¡kia, kad, pažeidus paskolos sutarties sÄ lygas, kreditorius įgyja teisę reikalauti kompensuojamųjų palÅ«kanų už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 45 Eur kompensuojamosios palÅ«kanos. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis.

Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 21 Eur žyminio mokesčio ir 625 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, t. y. iÅ¡ viso 646 Eur ieÅ¡kovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424 - 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - 1 800 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų) skolos; - 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) kompensuojamųjų palÅ«kanų; - 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1 845 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) sumÄ , skaičiuojamų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2020-07-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, - 646 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui V.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba jį priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos Å¡alys sudaro taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Virgina Pankauskienė