Legislator Case Law & Legislation
27e04b3a-3ecf-4e8c-855c-268ddbcd5c7e AI generated

27e04b3a-3ecf-4e8c-855c-268ddbcd5c7e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 27e04b3a-3ecf-4e8c-855c-268ddbcd5c7e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.8.-3552-639/2012(Proceso Nr. 4-06-3-03347-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 47.2.Registro objektas ROIK: 07-12-7008691 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 27 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              A. K. 2012-08-11 apie 1050 val., prie baro „Bičiuliai“, esančio Taikos pr. 109, Klaipėdoje, gabeno 17 pakelių cigarečių „S. G.“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, bendra cigarečių vertė 113,56 Lt vertės. Å iais savo veiksmais jis pažeidė 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (pakeisto 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443) 3(1) punktÄ bei LR Vyriausybės 2008-07-06 nutarimÄ Nr.729 ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje, nes anksčiau buvo baustas pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

Legislator headnote

AI generated

27e04b3a-3ecf-4e8c-855c-268ddbcd5c7e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).                       A. K. kaltė pilnai įrodyta Å¡ioje byloje surinktais ir iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, paėmimo aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje sudėtis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.8.-3552-639/2012(Proceso Nr. 4-06-3-03347-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 47.2.Registro objektas ROIK: 07-12-7008691 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 27 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              A. K. 2012-08-11 apie 1050 val., prie baro „Bičiuliai“, esančio Taikos pr. 109, Klaipėdoje, gabeno 17 pakelių cigarečių „S. G.“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, bendra cigarečių vertė 113,56 Lt vertės. Å iais savo veiksmais jis pažeidė 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (pakeisto 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443) 3(1) punktÄ bei LR Vyriausybės 2008-07-06 nutarimÄ Nr.729 ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje, nes anksčiau buvo baustas pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).                       A. K. kaltė pilnai įrodyta Å¡ioje byloje surinktais ir iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, paėmimo aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda.Pagal ATPK 1632 str. administracinės teisės pažeidimas yra akcizais apmokestinamų prekių (pvz. cigarečių) laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba seno pavyzdžio banderolėmis. Veika kvalifikuojama pagal 6 dalį kuomet asmuo jau buvo baustas pagal ATPK 1632 str. antrojoje, trečiojoje, ketvirtoje, penktoje, Å¡eÅ¡toje ar septintoje dalyje numatytus veiksmus.

IÅ¡ prie protokolo pridėtos policijos įskaitos pažymos matyti, kad A. K. už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus baustas 2011-09-08, 2011-10-06, 2011-11-22 nutarimais. R. K. veika kvalifikuotina pagal ATPK 1632 str. 6 d. Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – ne kartÄ yra baustas už Å¡ios rūšies administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, informacijos apie baudų sumokėjimÄ byloje nėra, duomenų apie asmens darbovietę byloje taip pat nėra, bei į tai, kad nėra nei atsakomybę lengvinančių, nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. K. skirtina ATPK 1632 str. 6 d. sankcijoje numatyta vidutinė bauda.                           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 1632 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a :                          A. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalį skirti 40000 Lt (keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) baudÄ su cigarečių konfiskavimu.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Saulius Zajarskas