27db9139-fbbb-4237-a2f5-52e7bdedbfbb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1392-961/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05415-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. gruodžio 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, susipažinusi su nuteistosios D. K. praÅ¡ymu pratęsti viešųjų darbų atlikimo laikÄ ,

n u s t a t ė :

D. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1597-961/2021 buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį ir jai, 2021 m. gegužės 18 d. nutartimi patikslinus minėtÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , paskirta galutinė bausmė – vieÅ¡ieji darbai 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Ä® bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. vasario 21 d. 5.40 val. iki 2021 m. vasario 21 d. 18.19 val., t.y. viena diena sulaikymo, jÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms.

D. K. Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė praÅ¡ymÄ pratęsti teismo nustatytÄ viešųjų darbų atlikimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodė, jog VÄ® Caritas yra atlikusi 40 valandų. darbų, liko atlikti 74 valandas viešųjų darbų. Gruodžio mėnesį ketina iÅ¡dirbti 20 valandų ir turėtų likti 54 valandos.

Per teismo nustatytÄ laikotarpį viešųjų darbų neatliko dėl objektyvių priežasčių: ligos, artimo žmogaus mirties ir dėl to pablogėjusios emocinės bei fizinės savijautos. PraÅ¡o leisti atlikti vieÅ¡uosius darbus iki 2022 m. balandžio 1 d.

PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neiÅ¡dirbo, teismas probacijos tarnybos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol nuteistasis iÅ¡dirbs paskirtas valandas.

SistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant teisės normas, reglamentuojančias viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarkÄ , darytina iÅ¡vada, jog teismas nagrinėja tik probacijos tarnybos pateiktÄ motyvuotÄ teikimÄ dėl viešųjų darbų laiko pratęsimo. Nuteistoji dėl jos nurodomų susiklosčiusių aplinkybių turėtų kreiptis tiesiogiai į Lietuvos probacijos tarnybÄ ir praÅ¡yti inicijuoti teikimÄ teismui dėl viešųjų darbų laiko pratęsimo. Jei bausmę vykdanti institucija, patikrinusi nuteistosios nurodomas aplinkybes, pripažins, kad yra faktinis pagrindas viešųjų darbų termino pratęsimui, ji pati įstatymų nustatyta tvarka gali kreiptis į teismÄ su atitinkamu teikimu. Ä®statymų leidėjas nenumato galimybės teismui nagrinėti tiesioginių nuteistųjų praÅ¡ymų dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo.

Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti nagrinėti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti nuteistosios D. K. praÅ¡ymÄ pratęsti jai paskirtų viešųjų darbų atlikimo terminÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ilona Mateikienė