Legislator Case Law & Legislation
27dac1d0-01ec-41ba-ac9e-bc239e72b7fb AI generated

27dac1d0-01ec-41ba-ac9e-bc239e72b7fb · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 27dac1d0-01ec-41ba-ac9e-bc239e72b7fb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-42-903/2012                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00001-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. sausio 6 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L.

Legislator headnote

AI generated

27dac1d0-01ec-41ba-ac9e-bc239e72b7fb · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. K. pripažino administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi.Be to, L. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2011-12-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-1327648-11, Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Magistralinių kelių priežiÅ«ros bÅ«rio pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2011-12-25, 10.39 val., L. K. nustatyta 0,89 promilės alkoholio, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-42-903/2012                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00001-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. sausio 6 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. K. 2011-12-25, apie 10.20 val., kelio Vilnius–Kaunas–Klaipėda (kairė pusė), 304,80 kilometre, Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Mazda 626“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 0,89 promilės girtumas). Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. K. pripažino administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi.Be to, L. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2011-12-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-1327648-11, Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Magistralinių kelių priežiÅ«ros bÅ«rio pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2011-12-25, 10.39 val., L. K. nustatyta 0,89 promilės alkoholio, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Esant išdėstytiems įrodymams, nekyla abejonių, jog L. K. automobilį vairavo neblaivus, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, ir tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis.L. K. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad L. K. padarė pakankamai grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavo transporto priemonę bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio, tokiu elgesiu sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka iÅ¡vengęs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio pasekmių, turėdamas galiojančiÄ nuobaudÄ už greičio virÅ¡ijimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į tai, kad jis dirba, gauna nedideles pajamas, iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus, turi finansinių įsipareigojimų.

Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. K. paskiriant minimalias Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytas nuobaudas.Atsižvelgiant į L. K. praÅ¡ymÄ bei paskirtos baudos dydį, į tai, kad L. K. dirba, gauna nedideles pajamas, iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus, turi finansinių įsipareigojimų, teismas laiko galimu paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 4 mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį mokant po 250,00 Lt (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

L. K. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, paskirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Paskirtos 1000,00 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 4 mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti po 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį iki mėnesio 5 d., pradedant 2012-02-05, baigiant 2012-05-05.IÅ¡aiÅ¡kinti L. K., kad iÅ¡dėstytos baudos įmokos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Ä®mokų mokėjimo kvitus apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti teismui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                     Gintaras Stonkus                                      Â