27dac1d0-01ec-41ba-ac9e-bc239e72b7fb · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-42-903/2012                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00001-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. sausio 6 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs L.
Legislator headnote
AI generated27dac1d0-01ec-41ba-ac9e-bc239e72b7fb · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: Teismo posÄdžio metu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo L. K. pripažino administracinį teisÄs pažeidimÄ , dÄl jo padarymo gailisi.Be to, L. K. kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo padarymo įrodyta 2011-12-25 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 30P-1327648-11, KlaipÄdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Magistralinių kelių priežiÅ«ros bÅ«rio pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, nustatanÄiu, jog 2011-12-25, 10.39 val., L. K. nustatyta 0,89 promilÄs alkoholio, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-42-903/2012                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00001-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. sausio 6 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs L.
K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : L. K. 2011-12-25, apie 10.20 val., kelio VilniusâKaunasâKlaipÄda (kairÄ pusÄ), 304,80 kilometre, KlaipÄdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį âMazda 626â, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 0,89 promilÄs girtumas). Tokiu bÅ«du jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
Teismo posÄdžio metu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo L. K. pripažino administracinį teisÄs pažeidimÄ , dÄl jo padarymo gailisi.Be to, L. K. kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo padarymo įrodyta 2011-12-25 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 30P-1327648-11, KlaipÄdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Magistralinių kelių priežiÅ«ros bÅ«rio pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, nustatanÄiu, jog 2011-12-25, 10.39 val., L. K. nustatyta 0,89 promilÄs alkoholio, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.
Esant iÅ¡dÄstytiems įrodymams, nekyla abejonių, jog L. K. automobilį vairavo neblaivus, tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, ir tokia jo veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudÄtį â transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilÄs) girtumo laipsnis.L. K. pripažino savo kaltÄ, tai laikytina jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad L. K. padarÄ pakankamai grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio, tokiu elgesiu sukeldamas grÄsmÄ kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dÄka iÅ¡vengÄs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio pasekmių, turÄdamas galiojanÄiÄ nuobaudÄ už greiÄio virÅ¡ijimÄ , į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į tai, kad jis dirba, gauna nedideles pajamas, iÅ¡laiko du nepilnameÄius vaikus, turi finansinių įsipareigojimų.
Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti L. K. paskiriant minimalias Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytas nuobaudas.Atsižvelgiant į L. K. praÅ¡ymÄ bei paskirtos baudos dydį, į tai, kad L. K. dirba, gauna nedideles pajamas, iÅ¡laiko du nepilnameÄius vaikus, turi finansinių įsipareigojimų, teismas laiko galimu paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 4 mÄnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mÄnesį mokant po 250,00 Lt (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:
L. K. už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, paskirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.Paskirtos 1000,00 Lt baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per 4 mÄnesių laikotarpį, įpareigojant mokÄti po 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mÄnesį iki mÄnesio 5 d., pradedant 2012-02-05, baigiant 2012-05-05.IÅ¡aiÅ¡kinti L. K., kad iÅ¡dÄstytos baudos įmokos turi bÅ«ti sumokamos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Ä®mokų mokÄjimo kvitus apie sumokÄtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti teismui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                     Gintaras Stonkus                                      Â