27da479c-baed-4122-ba18-ea02a533dbcf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. P2-1148-642/2014                                                                                             (Proceso numeris 2-06-3-05176-2014-7)              Procesinio sprendimo kategorija 101;129.1. (S)                                          KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gegužės 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės R.

V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Logrima“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė R. V. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama skolininko UAB „Logrima“ direktoriui P. M. skirti baudÄ už antstolės 2013-08-06 patvarkymo Nr. S-13006046 pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ . IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0074/13/23035 nustatyta, kad vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0074/13/23035 dėl 2759,79 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Logrima“, į.k. 301727571, iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinei mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai pagal 2013-05-27 Valstybinės mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimÄ Nr. (23.17-08)-320-38592, 2013-08-06 patvarkymu Nr. S-13006046 pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ pareikalauta skolininko UAB „Logrima“ vadovo P. M. nedelsiant pateikti duomenis apie įmonės turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , lėšas kredito įstaigose, pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ .

Procesiniai dokumentai skolininkui 2013-08-07 įteikti tinkamai – pasiraÅ¡ytinai UAB „Logrima“ vadovui P. M. (vykdomosios bylos Nr. 0074/13/23035 9 lapas). 2014-03-06 į UAB „Logrima“ iÅ¡siųstas užklausimas dėl informacijos apie įmonės turtÄ nepateikimo priežastis. Dokumentas skolininkui 2014-03-13 įteiktas tinkamai – pasiraÅ¡ytinai UAB „Logrima“ vadovui P. M. (vykdomosios bylos Nr. 0074/13/23035 14 lapas). Skolininkas iki Å¡ios dienos antstolės patvarkymo neįvykdė, informacijos apie turtÄ nepateikė, pas antstolę atvykęs nebuvo, vykdomÄ ja byla nesidomėjo.

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (Civilinio proceso kodekso 644 straipsnio 1 punktas, 645 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimų, teismas gali skirti iki dviejų tÅ«kstančio litų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (Civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 3 dalis).Vykdomojoje byloje Nr. 0074/13/23035 nėra duomenų, patvirtinančių 2013-08-06 patvarkymo Nr. S-13006046 pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ Ä¯vykdymÄ .Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog suinteresuotas asmuo UAB „Logrima“ nevykdė antstolės 2013-08-06 patvarkymo Nr. S-13006046 pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , todėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo, tenkintinas iÅ¡ dalies, suinteresuoto asmens UAB „Logrima“ vadovui P. M. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirtina bauda (Civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 3 dalis).

Skiriant baudÄ suinteresuoto asmens UAB „Logrima“ vadovui P. M., atsižvelgtina į Å¡io asmens turtinę padėtį bei vadovaujamasi teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (Lietuvos Respublikos civilinio kodesko 1.5 straipsnis). UAB „Logrima“ vadovui P. M. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 3 dalimi už antstolio reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 103, 106, 107, 585, 593, 616 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos antstolės R. V. praÅ¡ymÄ Â tenkinti. Paskirti suinteresuoto asmens UAB „Logrima“ , į.k. 301727571, vadovui P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 500,00 Lt (penki Å¡imtai litų) baudÄ už antstolės R. V. 2013-08-06 patvarkymo Nr. S-13006046 pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ nevykdymÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0074/13/23035 gražinti antstolei R.

V..Nutartį per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme Teisėja                                                                                                        Danutė Žvinklytė Â