27da2c6f-9a71-4d2f-a8da-67b68c0db45c · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-483-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00432-2016-4                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 8 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­tra­ci­­nio tei­sės pažei­di­mo bylÄ , kurioje jam sura­­Å¡y­tas administra­ci­nio teisės pažeidimo proto­kolas pagal Lietuvos Respublikos administra­ci­nių teisės pa­Å¾ei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė : M. S., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mÄ vieÅ¡o­je vie­to­je (2016-01-04, 2016-03-07), pakartotinai 2016 m. gruodžio 6 d. 12 val. 20 min., bÅ«da­mas neblai­­vus (nustatytas 1,81 promilės neblaivumas), Å¡laistėsi vieÅ¡oje vie­toje – Lazdijų m.

Kauno g., tuo įžeis­­da­mas žmogaus oru­mÄ ir visuo­me­ni­nę doro­vę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ jam praneÅ¡ta (b. l. 6), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).M. S. kaltu prisipažino, gailisi (b. l. 15). Be paties prisipažinimo, M.

S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­­­­kolu Nr. 72P-79592869-16 (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no Andriaus Sujetos tarnybiniu prane­­Å¡imu dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo (b. l. 7), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, patvirti­nan­Äiu neblai­­vu­mÄ (b. l. 8), administraci­nių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u, patvirtinančiu, kad M. S. per vienerius metus yra du kartus baustas už analogiÅ¡kus pažei­­di­mus (b. l. 90-95). M. S. pakartotinai per vienerius metus po dviejų nuobau­dų paskyrimo girtas pasi­rodė vieÅ¡oje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalies dispozicijÄ .Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad M.

S. už girto pasiro­dy­mÄ vieÅ¡oje vietoje vienerių metų laikotarpyje baustas tris kartus (b. l. 5). Tačiau iÅ¡ admi­nis­t­ra­ci­nių teisės pažeidimų registro iÅ¡ra­Å¡o (b. l. 46-47) matyti, kad M. S. paskutinį kartÄ pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį nubaus­tas 2016 m. lapkričio 22 d., Å¡is nutarimas nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu (2016 m. gruodžio 6 d.) buvo neįsi­tei­sėjęs, nes nepa­­­sibaigęs jo apskundimo terminas. Todėl nėra pagrindo laiky­ti, kad M. S. tris kartus per vienerius metus buvo paskirtos adminis­t­racinės nuobau­dos už girto pasirodymÄ vieÅ¡o­je vietoje, ir kaltinimas patikslinti­nas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡ suraÅ¡yto admi­nis­tracinio teisės pažei­­­dimo protokolo yra aiÅ¡ku už kokiÄ veikÄ M.

S. norima taikyti admi­nistracinę atsa­ko­­­mybę, t. y. nurodyta pažei­­­­dimo esmė, veika kvalifikuota teisin­­gai, minėtas patik­s­li­nimas netrukdo administraci­nėn atsa­ko­­my­bėn traukia­­mam asmeniui gintis nuo pareikÅ¡to kalti­ni­mo. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pa­Å¾eidimÄ padarė bÅ«da­­mas pirmiau padaręs nusikaltimÄ (b. l. 48-49) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Atsižvelgiant į nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis pažeidimas), į M. S. asmenybę, kuriÄ apibÅ«dina tai, kad jis teistas, per metus du kartus, anksčiau daug kartų baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, taip pat baustas už kitus administracinės teisės pažeidimus, į at­sa­­­ko­mybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo turtinę padėtį (nedirbantis), efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų preven­ci­jos, jam skirti­na ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda, artima vidurkiui (ATPK 302 straips­­nis).

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : M. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nu­bausti 68 Eur (Å¡eÅ¡iasde­Å¡im­t aÅ¡tuonių eurų) bauda.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. BaudÄ galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena sÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ nutarimas skirti baudÄ siunčia­mas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                                                  Asta Vailionienė