27d9d03c-8e61-4dbb-b097-e1e1acc0faf6 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-510-952/2015Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00266-2015-5  Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1; 116.5.1. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 5 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE veikiantį per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui G. V. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ERGO Insurance SE veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G.

V. 315,28 Eur (1088,60 Lt) padarytos žalos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-02-02 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 Eur žyminio mokesčio bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.), per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimas negautas. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.

Vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013-12-06 RadviliÅ¡kio rajone įvyko eismo įvykis, kurio metu, dėl atsakovo G. V. kaltės, pastarajam vairavus automobilį HONDA PASSPORT, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) neįvertinus meteorologinių eismo sÄ lygų, kelio dangos slidumo, nepasirinkus saugaus važiavimo greičio, atsitrenkė į stovintį automobilį VW PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino bei nepranešęs apie eismo įvykį policijai, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Transporto priemonės HONDA PASSPORT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ERGO Insurance SE Lietuvos filiale, draudimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini). ŽalÄ dėl apgadinto automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patyrė A. S..IeÅ¡kovas, remdamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimo įstatymu (Valstybės žinios, 2007 Nr. 61-2340, priimtas 2007 m. gegužės 17 d.) bei Taisyklėmis, patvirtintomis 2008 m. vasario 13 d.

LR Vyriausybės nutarimu Nr. 122, atlygino dėl eismo įvykio žalÄ patyrusiam asmeniui A. S., kuriam priklausė automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡mokėdamas 315,28 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (9, 10 b. l.), todėl jo atgręžtinis reikalavimas dėl iÅ¡mokėtos sumos yra pagrįstas ir tenkintinas, nes draudikui iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtÄ sumÄ iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (CK 6.1015 str. 1 d.), Å¡iuo atveju iÅ¡ G.

V., kuris iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. IÅ¡ atsakovo G. V. taip pat priteistina 5 (penkių) procentų metinių palÅ«kanų, nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti iÅ¡ anksto sutartimi tarp Å¡alių nurodytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str., 6.38 str. 6.210 str.). IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų: 15,00 Eur žyminio mokesčio, todėl Å¡i suma yra priteistina iÅ¡Â atsakovo ieÅ¡kovui. (CPK 79 str., 80 str., 88 str., 93 str.).

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287str., n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo G.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 315,28 Eur (tris Å¡imtus penkiolika eurų 28 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 315,28 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-02-02 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų - 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , įmonės kodas 302912288, buveinės adresas Geležinio Vilko g. 6A, Vilniaus m., LT- 03507, a. s. Nr. LT877300010073069075, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Deimantė Andrulytė