Legislator Case Law & Legislation
27d7816d-dcd1-450a-86f3-6b371cf0e8ec AI generated

27d7816d-dcd1-450a-86f3-6b371cf0e8ec · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 27d7816d-dcd1-450a-86f3-6b371cf0e8ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-724-804/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00469-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 125.9. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu                                                                  2014 m. kovo 24 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovams L.

Legislator headnote

AI generated

27d7816d-dcd1-450a-86f3-6b371cf0e8ec · Trakų rajono apylinkės teismas: CivCivilinė byla Nr. 2-724-804/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00469-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 125.9. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu                                                                  2014 m. kovo 24 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovams L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-724-804/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00469-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 125.9. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu                                                                  2014 m. kovo 24 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovams L.

G. ir V. G. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. G. ir V. G. 2844,83Lt skolos ir 97,67 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2014-02-01, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovams įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovai neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį be pateisinamų priežasčių, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.          IeÅ¡kovas nurodo, kad ieÅ¡kovas UAB „Prienų energija" (toliau - IeÅ¡kovas) 2008-10-24 su atsakovais L. G. ir V. G. sudarė raÅ¡ytinę Å ilumos tiekimo sutartį Nr. 7649395.            Nuo prijungimo prie energijos tinklų momento vadovaujantis LR CK 6.383 str. l p. IeÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ Atsakovams priklausančiom patalpom adresu (duomenys neskelbtini), o Atsakovai įsipareigojo numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ .

Atsakovai privalo apmokėti pateiktÄ sÄ skaitÄ ne vėliau kaip iki atsiskaitomojo mėnesio paskutinės dienos, o jam laiku neapmokėjus, sutinkamai su LR vyriausybės 1996 m. spalio 4 d. nutarimu Nr. 1161, skaičiuojami delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .Tačiau nuo 2013-01-01 Atsakovai pažeidžia Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų 48 punktÄ kuris teigia, kad „Buitinis Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens vartotojas pagal Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens tiekėjo pateiktÄ mokėjimo praneÅ¡imÄ ar sÄ skaitÄ ne vėliau kaip iki kito mėnesio 30 dienos sumoka Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens tiekėjui grynaisiais ar negrynaisiais pinigais"; bei LR Civilinio kodekso 6.38 str. ir nevykdo sutartinę prievolę mokėti už teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir sunaudotÄ karÅ¡tÄ vandenį, o į mÅ«sų įspėjimus dėl skolos už suteiktas paslaugas apmokėjimo ir kreipimosi į TeismÄ jeigu per protingÄ terminÄ nebus apmokėtas įsiskolinimas, nereaguoja.

Atsakovai, nesumokėdamai už suteiktas paslaugas ne tik pažeidžia Sutartį, bet ir atitinkamas LR Civilinio kodekso nuostatas, reglamentuojančias sutarčių vykdymo principus (CK 6.38 str.. 6.200 str.. 6.205 str.). Kiekvieno mėnesio mokėjimo praneÅ¡imuose už IeÅ¡kovo teikiamas paslaugas pateikiama detalizuota sÄ skaita apie Å¡ilumos energijos kiekio suvartojimÄ . Nuo 2013-01-01 iki 2014-02-01 laikotarpiu Atsakovams nevykdant sutartinių įsipareigojimų susidarė 2942,50 Lt sumos įsiskolinimas.             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Kadangi atsakovai neįvykdė prievolės visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu už Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas.Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str. 1 d.).CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 66,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis) Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų nepriteistinos, vadovaujantis CPK 96 str.6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 92, 93, 96, 142, 177-178, 259, 260, 441 straipsniais, teismas  n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ L.

G. ir V. G. 2844,83 Lt skolos, 97,67 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2942,50 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-02-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 66,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Prienų energija“.         L. G. ir V. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.UAB „Prienų energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                               Ričardas Prašmuntas