27d74600-5f94-4e02-83d8-9e35efafb8a0 · Utenos apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-229-477/2019 Proceso Nr. 1-01-1-29114-2015-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 1 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, sekretoriaujant Jolantai Veličkienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui RaÅ¡inskui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Ramunei Navickienei, nuteistajam V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam V. K., n u s t a t ė : V. K. Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu nuteistas LR BK 146 str. 2 d., 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1, 2 d. 5, 8 ir 10 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant ji bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu:

1) neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau kaip 7 paroms be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, ar liga;

2) tęsti darbÄ , darbo praradimo atveju užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

3) nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių narkotinių psichotropinių medžiagų, iÅ¡skyrus gydytojo paskirtus vaistus. Bausmės pabaiga: 2021-01-01. Probacijos skyriaus atstovė prašė V. K. skirti papildomas LR BK 75 str. numatytas pareigas: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, arba kitas baudžiamajame įstatyme nenumatytas pareigas, kurios turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui. Teismo posėdžio metu probacijos skyrius atstovė teikimÄ palaikė ir nurodė, kad 2019-06-27 Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje (Zarasų r. sav. teritorijoje) buvo gautas Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK Veiklos skyriaus praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad V.

K. pažeidė bausmės atlikimo sÄ lygas, nevykdė įpareigojimo nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių narkotinių psichotropinių medžiagų, iÅ¡skyrus gydytojo paskirtus vaistus, t. y. 2019-06-22, 00.45 val. Zarasų m., Vilniaus gatvėje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje buvo pastebėta jaunimo grupė. Privažiavus policijos pareigÅ«nams buvo nustatyta, kad tarp jaunuolių buvo V. K., kuriam nustatytas 2,09 promilių girtumas. Taip pat V. K. buvo suraÅ¡ytas administracinis protokolas pagal LR ANK 481 str. 1 d. už necenzÅ«rinių žodžių vartojimÄ garsiai vieÅ¡oje vietoje girdint kitiems asmenims bei pakirta 50 Eur bauda.

Už šį įpareigojimo pažeidimÄ V. K. buvo skirtas žodinis įspėjimas - prevencinis perspėjimas, apie tai kokios įstatymų nustatytos poveikio priemonės bus taikomos, jei nuteistasis toliau nevykdys bausmės sÄ lygų, t. y. pažeidinės teismo jam skirtus įpareigojimus. Su pažeidimu V. K. sutiko, paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl nenurodytų susiklosčiusių aplinkybių iÅ¡gėrė alkoholio. Dėl pažeidimo gailisi, pažadėjo daugiau alkoholio nevartoti ir nepažeidinėti teismo skirto įpareigojimo.

Posėdžio metu. V. K. su teikimu sutiko. Prokuroras siÅ«lė probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

V. K. su probacijos skyriaus atstovės siÅ«lymu skirti jam papildomÄ pareigÄ sutiko. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, jog V. K. 2019-01-18 individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ . IÅ¡ administracinių nusižengimų registro duomenų matyti, kad V. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracine tvarka buvo baustas 3 kartus: 1) 2019-06-22 pagal LR ANK 481 str. 1 d. (Nedidelis vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas); 2) 2019-07-08 suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 481 str. 1 d. (Tyčinis turto sunaikinimas ar sugadinimas), dėl 2019-06-22, 00.52 val. padaryto nusižengimo, kai tarnybinio automobilio „VW Transporter“ v. nr. (duomenys neskelbtini) sulaikymo patalpoje bÅ«damas neblaivus, tyčia davė 1 kartÄ rankos alkÅ«ne į pertvarÄ ir jÄ apgadino, padarydamas 121 Eur turtinę žalÄ , už kÄ buvo paskirta 200 Eur. bauda; 3) 2019-07-03 suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 560 str. 1 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas), už tai, kad nuo 2019-04-03 09.00 val. iki 2019-04-03 17.00 val. be pateisinamų priežasčių nenuvyko pagal karo prievolę administruojančios kraÅ¡to apsaugos sistemos institucijos nurodymÄ Ä¯ Dr. J.

B. karo medicinos tarnybos karinės medicinos ekspertizės komisijos regioninę Panevėžio pakomisę ir tuo nevykdė Karo prievolininko pareigos, už kÄ buvo paskirta 15 Eur bauda. V. K. yra registruotas užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, taip pat mokosi vairuotojo C, CE kategorijai įgyti. Informacijos apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus gauta nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog yra tikslinga V. K. papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytÄ pareigÄ : neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Teismas laiko, jog Å¡i pareiga turėtų teigiamos įtakos V. K. elgesiui. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 str., n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. Skirti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomÄ pareigÄ : neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas Rimvydas Žukauskas