27d689a3-4dcc-489a-9634-c49d5ee4fe6d · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-1663-504/2020 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00091-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.4.5.20 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 27 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „RokiÅ¡kio aliejinė“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja UAB „RokiÅ¡kio aliejinė“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama patvirtinti 2020 m. sausio 7 d. sudarytÄ Taikos sutartį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579-582 straipsniais.

Nurodė, kad Å¡alys, atsižvelgdamos į Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnį, susitarė dėl civilinėje byloje Nr. e2-490-425/2019 priimto sprendimo už akių įvykdymo bÅ«do ir sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti. PraÅ¡ymas netenkintinas. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ CPK XXXIX skyriuje (579-582 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama CK 1.80, 1.81, 1.84, 1.86, 6.228, 6.984, 6.986 str., CPK 42 str. 2 d.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo res judicata galiÄ (CK 6.985 straipsnio 1 dalis), yra priverstinai vykdytinas dokumentas ir dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti sÄ lyginė bei sukurti abejotinas teisines pasekmes dėl jos vykdymo.

Nagrinėjamu atveju, teismui pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka pateikė UAB „RokiÅ¡kio aliejinė“ advokatas R. R.. Kaip pareiÅ¡kėja įvardinta tik UAB „RokiÅ¡kio aliejinė“. Prie pareiÅ¡kimo pridėtoje 2020 m. sausio 7 d. taikos sutartyje, joje nurodytos Å¡alys - UAB „RokiÅ¡kio aliejinė“ ir SLOVIL s. r. o., nesusitarė kuri iÅ¡ Å¡alių ar abi Å¡alys kreipsis į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti taikos sutartį. Esant nurodytoms aplinkybėms, Å¡alims nesusitarus dėl to, kuri Å¡alis kreipsis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir į teismÄ kreipiantis ir pareiÅ¡kimÄ pasiraÅ¡ant tik vienai Å¡aliai (jos atstovui advokatui) teismas negali nustatyti, ar dėl sutarties teisminio patvirtinimo Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«muose yra abiejų sutarties Å¡alių valia ir, kad praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir kurios nors iÅ¡ Å¡alių valiai.

Pažymėtina, kad minėtos 2020 m. sausio 7 d. taikos sutarties 12.1-12.2 punktuose Å¡alys praÅ¡o Panevėžio apygardos teismo patvirtinti Å¡iÄ Å alių pasiraÅ¡ytÄ Taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka; civilinę bylÄ Nr. e2-490-425/2019 nutraukti. Minėti praÅ¡ymai patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylÄ turi bÅ«ti nurodomi pareiÅ¡kime dėl taikos sutarties patvirtinimo, o ne Taikos sutartyje, todėl Å¡ie punktai turėtų bÅ«ti paÅ¡alinti. Be to, Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mai nekompetentingi spręsti klausimÄ dėl Panevėžio apygardos teismo iÅ¡nagrinėtos civilinės bylos Nr. e2-490-425/2019 nutraukimo.

PraÅ¡ymai tvirtinti taikos sutartį nagrinėjami CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Å io skyriaus normos nenumato praÅ¡ymų trÅ«kumų Å¡alinimo tvarkos, todėl esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas patvirtinti taikos sutartį netenkintinas. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas tvirtinti taikos sutartį neatima iÅ¡ pareiÅ¡kėjos teisės pakartotinai kreiptis į teismÄ , paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių pareiÅ¡kimas buvo atmestas (CPK 582 straipsnio 7 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos UAB „RokiÅ¡kio aliejinė“ pareiÅ¡kimo dėl 2020 m. sausio 7 d. taikos sutarties patvirtinimo netenkinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pareiÅ¡kėja, paÅ¡alinusui nutartyje nurodytus trÅ«kumus ar pasikeitus aplinkybėms, gali pakartotinai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo. Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir apeliacine tvarka neskundžiama.

Teisėja Ledina Šinkūnienė