27d62bef-1f38-480e-9e5e-5c19193a6239 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNr. T-28-761/2015 m.Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00306-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. balandžio 24 d.     ŠilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Osvaldas Briedis, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ taikyti nuteistojo teisinÄ padÄtį lengvinantį įstatymÄ 2013-12-10 nuosprendžiui,                                                       N U S T A T Ä: 2015-04-02 Å ilalÄs rajono apylinkÄs teisme gautas nuteistojo S. M. praÅ¡ymas.
Legislator headnote
AI generated27d62bef-1f38-480e-9e5e-5c19193a6239 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: Å i norma įtvirtina taisyklÄ, pagal kuriÄ veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmÄ Å¡velninantis ar kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai reiÅ¡kia, kad nustatytos bendros taisyklÄs, jog asmuo atsako pagal įstatymÄ , galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, iÅ¡imtis ir jos esmÄ yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vÄlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisÄs doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas Å¡velnesniu, taip pasireiÅ¡kia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobÅ«dis.
Full text
Nr. T-28-761/2015 m.Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00306-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. balandžio 24 d.     ŠilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Osvaldas Briedis, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ taikyti nuteistojo teisinÄ padÄtį lengvinantį įstatymÄ 2013-12-10 nuosprendžiui,                                                       N U S T A T Ä: 2015-04-02 Å ilalÄs rajono apylinkÄs teisme gautas nuteistojo S. M. praÅ¡ymas.
Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo LR BK pataisos, nuteistasis praÅ¡o peržiÅ«rÄti visus Å ilalÄs rajono apylinkÄs teisme jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir Å¡velninti paskirtÄ bausmÄ, pritaikius BK 190 str. 1 d.Nuteistojo S. M. praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. 2011 m. rugpjÅ«Äio 5 d. Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu S. M. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. laisvÄs atÄmimu 9 (devyniems) mÄnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str. dÄl vaiko - T.
V. įtraukimo į sukÄiavimÄ laisvÄs atÄmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. laisvÄs atÄmimu 7 (septyniems) mÄnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str. dÄl vaiko - T. V. įtraukimo į pasikÄsinimÄ sukÄiauti laisvÄs atÄmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams. Remiantis Lietuvos Respublikos 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. paskirtos bausmÄs subendrintos apÄmimo ir dalinio sudÄjimo bÅ«du, ir subendrinta bausmÄ paskirta laisvÄs atÄmimas vieneriems metams.
Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. 3 d., BK 65 str. 1 d. 1 p. prie paskirtos bausmÄs iÅ¡ dalies pridÄta 2010 m. rugsÄjo 14 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvÄs apribojimo bausmÄs dalis, keiÄiant jÄ Ä¯ laisvÄs atÄmimo bausmÄ dvi laisvÄs apribojimo dienas prilyginant vienai laisvÄs atÄmimo dienai ir galutinÄ bausmÄ paskirta laisvÄs atÄmimas vieneriems metams vienam mÄnesiui. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. paskirtos bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 (vieneriems) metams Å¡eÅ¡iems mÄnesiams, konfiskuotas mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung GT â E1170, įpareigotas per tris mÄnesius pradÄti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos prižiÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.LR BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmÄ Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmÄ bei turintiems teistumÄ asmenims.
Å i norma įtvirtina taisyklÄ, pagal kuriÄ veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmÄ Å¡velninantis ar kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai reiÅ¡kia, kad nustatytos bendros taisyklÄs, jog asmuo atsako pagal įstatymÄ , galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, iÅ¡imtis ir jos esmÄ yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vÄlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisÄs doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas Å¡velnesniu, taip pasireiÅ¡kia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobÅ«dis.
BÅ«tų ne tik nepagrįsta, bet ir nehumaniÅ¡ka asmeniui toliau atlikti bausmÄ už veikÄ , kuri nauju įstatymu dekriminalizuota arba numato galimybÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybÄs ar skirti Å¡velnesnÄ bausmÄ bei taikyti kitas bausmÄs atlikimo sÄ lygas, kurios palengvina nuteistojo padÄtį. Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo BK 190 straipsnio 1 dalies pataisa ir ji iÅ¡dÄstyta taip: âÅ iame skyriuje numatytas turtas yra didelÄs vertÄs, kai jo vertÄ virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelÄs vertÄs â kai jo vertÄ virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.â Nuosprendžio priÄmimo metu 2011 m. rugpjÅ«Äio 5 d. nuteistojo S. M. padaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 182 straipsnio 1 dalyje, buvo priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.).
IÅ¡ bylos medžiagos ir priimto nuosprendžio matyti, kad sukÄiavimo bÅ«du užvaldyto V. J. turto vertÄ siekÄ 600 Lt, kas sudaro 173,77 eurus ir yra lygi 4,61 MGL, t. y. nusikalstama veika padaryta žala nevirÅ¡ija 5 MGL. Veikos perkvalifikavimas pagal Å¡iuo metu galiojantį Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ (2014 m. gruodžio 18 d. Nr. XII-1481 redakcija) lengvintų nuteistojo S. M. teisinÄ padÄtį, tai yra, bÅ«tų konstatuota, kad jo padaryta nusikalstama veika dÄl sukÄiavimo bÅ«du užvaldyto V.
J. turto 600 Lt (173,77 euro) vertÄs yra priskiriama ne nesunkaus nusikaltimo, bet baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 182 straipsnio 3 dalyje, kvalifikacijai, už kurio padarymÄ nÄra skiriama laisvÄs atÄmimo bausmÄ. DÄl to Å¡iai veikai nuteistojo praÅ¡ymas tenkintinas. Veika dÄl sukÄiavimo bÅ«du užvaldyto V. J. turto 600 Lt (173,77 euro) vertÄs iÅ¡ BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 3 dalį. Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje (dÄl sukÄiavimo bÅ«du užvaldyto V.
J. turto) skiriama areÅ¡to 35 parų areÅ¡to bausmÄ. Nuteistojo veika, kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. pasikeistus įstatymui nepakito, nusikaltimu pasikÄsinta padaryti turtinÄ Å¾alÄ , kuri ženkliai virÅ¡ija BK 190 str. nurodytus nedidelÄs vertÄs turto kriterijus, todÄl nuteistojo praÅ¡ymas taikyti jo teisinÄ padÄtį lengvinantį įstatymÄ , dÄl Å¡ios veikos atmestinas.Taip pat S. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 159 str. (dvi veikos). BK 190 str. nuostatos taikomos XXVIII skyriuje numatytiems nusikaltimams ir baudžiamiesiems nusižengimams nuosavybei, turtinÄms teisÄms ir turtiniams interesams.
Kadangi BK 159 str. numatyta veika nenumatyta Å¡iame skyriuje, todÄl taikyti naujÄ BK 190 str. 1 d. redakcijÄ ir bausmes suÅ¡velninti nÄra teisinio pagrindo už Å¡ias veikas nÄra pagrindo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad yra pagrindas pakeisti Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo 2011 m. rugpjÅ«Äio 5 d. nuosprendžiu S. M. paskirtos galutinÄs subendrintos bausmÄs dydį, mažinant jÄ iki deÅ¡imties mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄs. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, n u t a r i a : nuteistojo S. M. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.2011 m. rugpjÅ«Äio 5 d.
Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-761/2011, pakeisti:S. M. nusikaltimÄ iÅ¡ BK 182 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuoti į baudžiamajį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje ir S. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį skirti 35 (trisdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to.Remiantis Lietuvos Respublikos 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. bausmÄ paskirtÄ perkvalifikavus veikÄ pagal BK 182 str. 3 d. subendrinti apÄmimo ir dalinio sudÄjimo bÅ«du su kitomis bausmÄmis paskirtomis 2011 m. rugpjÅ«Äio 5 d.
Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu ir paskirti subendrintÄ bausmÄ paskirti laisvÄs atÄmimÄ 10 (deÅ¡imt) mÄnesių.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. 3 d., BK 65 str. 1 d. 1 p. prie paskirtos bausmÄs iÅ¡ dalies pridÄti 2010 m. rugsÄjo 14 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvÄs apribojimo bausmÄs dalį, keiÄiant jÄ Ä¯ laisvÄs atÄmimo bausmÄ dvi laisvÄs apribojimo dienas prilyginant vienai laisvÄs atÄmimo dienai ir galutinÄ bausmÄ paskirti laisvÄs atÄmimÄ 11 (vienuolika) mÄnesių.Ä® laisvÄs atÄmimo laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011 m. liepos 25 d. iki 2011 m. liepos 27 d. (dvi dienas).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                     Osvaldas Briedis