Legislator Case Law & Legislation
27d62bef-1f38-480e-9e5e-5c19193a6239 AI generated

27d62bef-1f38-480e-9e5e-5c19193a6239 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 27d62bef-1f38-480e-9e5e-5c19193a6239
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr. T-28-761/2015 m.Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00306-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. balandžio 24 d.     Šilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymÄ 2013-12-10 nuosprendžiui,                                                       N U S T A T Ė: 2015-04-02 Å ilalės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo S. M. praÅ¡ymas.

Legislator headnote

AI generated

27d62bef-1f38-480e-9e5e-5c19193a6239 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Å i norma įtvirtina taisyklę, pagal kuriÄ veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis ar kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai reiÅ¡kia, kad nustatytos bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymÄ , galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, iÅ¡imtis ir jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas Å¡velnesniu, taip pasireiÅ¡kia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobÅ«dis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. T-28-761/2015 m.Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00306-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. balandžio 24 d.     Šilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymÄ 2013-12-10 nuosprendžiui,                                                       N U S T A T Ė: 2015-04-02 Å ilalės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo S. M. praÅ¡ymas.

Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo LR BK pataisos, nuteistasis praÅ¡o peržiÅ«rėti visus Å ilalės rajono apylinkės teisme jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir Å¡velninti paskirtÄ bausmę, pritaikius BK 190 str. 1 d.Nuteistojo S. M. praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. 2011 m. rugpjūčio 5 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. M. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str. dėl vaiko - T.

V. įtraukimo į sukčiavimÄ laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str. dėl vaiko - T. V. įtraukimo į pasikėsinimÄ sukčiauti laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Remiantis Lietuvos Respublikos 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du, ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. 3 d., BK 65 str. 1 d. 1 p. prie paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėta 2010 m. rugsėjo 14 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalis, keičiant jÄ Ä¯ laisvės atėmimo bausmę dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams vienam mėnesiui. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, konfiskuotas mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung GT – E1170, įpareigotas per tris mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.LR BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Å i norma įtvirtina taisyklę, pagal kuriÄ veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis ar kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai reiÅ¡kia, kad nustatytos bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymÄ , galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, iÅ¡imtis ir jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas Å¡velnesniu, taip pasireiÅ¡kia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobÅ«dis.

BÅ«tų ne tik nepagrįsta, bet ir nehumaniÅ¡ka asmeniui toliau atlikti bausmę už veikÄ , kuri nauju įstatymu dekriminalizuota arba numato galimybę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar skirti Å¡velnesnę bausmę bei taikyti kitas bausmės atlikimo sÄ lygas, kurios palengvina nuteistojo padėtį. Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo BK 190 straipsnio 1 dalies pataisa ir ji iÅ¡dėstyta taip: „Šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.“ Nuosprendžio priėmimo metu 2011 m. rugpjūčio 5 d. nuteistojo S. M. padaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 182 straipsnio 1 dalyje, buvo priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.).

IÅ¡ bylos medžiagos ir priimto nuosprendžio matyti, kad sukčiavimo bÅ«du užvaldyto V. J. turto vertė siekė 600 Lt, kas sudaro 173,77 eurus ir yra lygi 4,61 MGL, t. y. nusikalstama veika padaryta žala nevirÅ¡ija 5 MGL. Veikos perkvalifikavimas pagal Å¡iuo metu galiojantį Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ (2014 m. gruodžio 18 d. Nr. XII-1481 redakcija) lengvintų nuteistojo S. M. teisinę padėtį, tai yra, bÅ«tų konstatuota, kad jo padaryta nusikalstama veika dėl sukčiavimo bÅ«du užvaldyto V.

J. turto 600 Lt (173,77 euro) vertės yra priskiriama ne nesunkaus nusikaltimo, bet baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 182 straipsnio 3 dalyje, kvalifikacijai, už kurio padarymÄ nėra skiriama laisvės atėmimo bausmė. Dėl to Å¡iai veikai nuteistojo praÅ¡ymas tenkintinas. Veika dėl sukčiavimo bÅ«du užvaldyto V. J. turto 600 Lt (173,77 euro) vertės iÅ¡ BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 3 dalį. Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje (dėl sukčiavimo bÅ«du užvaldyto V.

J. turto) skiriama areÅ¡to 35 parų areÅ¡to bausmė. Nuteistojo veika, kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. pasikeistus įstatymui nepakito, nusikaltimu pasikėsinta padaryti turtinę žalÄ , kuri ženkliai virÅ¡ija BK 190 str. nurodytus nedidelės vertės turto kriterijus, todėl nuteistojo praÅ¡ymas taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymÄ , dėl Å¡ios veikos atmestinas.Taip pat S. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 159 str. (dvi veikos). BK 190 str. nuostatos taikomos XXVIII skyriuje numatytiems nusikaltimams ir baudžiamiesiems nusižengimams nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams.

Kadangi BK 159 str. numatyta veika nenumatyta Å¡iame skyriuje, todėl taikyti naujÄ BK 190 str. 1 d. redakcijÄ ir bausmes suÅ¡velninti nėra teisinio pagrindo už Å¡ias veikas nėra pagrindo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad yra pagrindas pakeisti Å ilalės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu S. M. paskirtos galutinės subendrintos bausmės dydį, mažinant jÄ iki deÅ¡imties mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, n u t a r i a : nuteistojo S. M. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.2011 m. rugpjūčio 5 d.

Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-761/2011, pakeisti:S. M. nusikaltimÄ iÅ¡ BK 182 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuoti į baudžiamajį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje ir S. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį skirti 35 (trisdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to.Remiantis Lietuvos Respublikos 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. bausmę paskirtÄ perkvalifikavus veikÄ pagal BK 182 str. 3 d. subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du su kitomis bausmėmis paskirtomis 2011 m. rugpjūčio 5 d.

Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirti subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. 3 d., BK 65 str. 1 d. 1 p. prie paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2010 m. rugsėjo 14 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalį, keičiant jÄ Ä¯ laisvės atėmimo bausmę dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 11 (vienuolika) mėnesių.Ä® laisvės atėmimo laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011 m. liepos 25 d. iki 2011 m. liepos 27 d. (dvi dienas).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Osvaldas Briedis