27d5b2f5-0476-4e77-ac07-4bdd0151e9bf · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3998-636/2018Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01268-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.; 2.6.16.10.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 24 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Gerybienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės PlusPlus Capital AS ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

           Teismas nustatė: ieÅ¡kovė PlusPlus Capital AS kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo A. B. priteisti 10504,49 Eur skolos, 1207,05 palÅ«kanų, 341,40 Eur delspinigių, 19,00 proc. palÅ«kanas nuo nesumokėtos 10504,49 Eur skolos nuo 2018 m. birželio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovas A.

B. su pradiniu kreditoriumi akcine bendrove „Swedbank“ 2016 m. gegužės 27 d. sudarė vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis) Nr. , kurios pagrindu suteikė atsakovui 11615,18 Eur vartojimo kreditÄ 5 metų terminui, o atsakovas įsipareigojo kas mėnesį mokėti įmokas ir laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , mokėti 19,00 proc. metines palÅ«kanas, vėluodamas sumokėti įmokas, mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, nereagavo į ieÅ¡kovės raginimÄ , todėl raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu kreditorė nutraukė su atsakovu vartojimo kredito sutartį.

Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ kredito sutarties kylančias prievoles ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl prievolės vykdymo, byloje nėra, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ . 2017 m. spalio 20 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius akcinė bendrovė „Swedbank“ reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ir su ja susijusius reikalavimus perleido ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė, įgijusi reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ir su ja susijusius reikalavimus, paskaičiavo, jog atsakovo skolÄ sudaro 10504,49 Eur skolos (nesumokėtos finansavimo sumos), 1207,05 Eur palÅ«kanų ir 341,40 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 65 d., norma 0,05 proc.).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl nesumokėtos finansavimo sumos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 19,00 proc. metinės palÅ«kanos nuo nesumokėtos finansavimo sumos (10504,49 Eur) nuo 2018 m. birželio 13 d. iki visiÅ¡ko finansavimo sumos sumokėjimo dienos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. birželio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 271,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis CPK 259–260, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei PlusPlus Capital AS, j. a. k. 11919806:– 10504,49 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių penkis Å¡imtus keturis eurus 49 ct) skolos;– 1207,05 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus septynis eurus 5 ct) palÅ«kanų;– 341,40 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 40 ct) delspinigių;– 19,00 proc. metinių palÅ«kanų nuo 10504,49 Eur nesumokėtos finansavimo sumos nuo 2018 birželio 13 d. iki visos finansavimo sumos sumokėjimo dienos;– 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 12052,94 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. birželio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;– 271,00 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                     Silva Gerybienė