27d56971-4f89-4fc7-b646-fa5ffa30d7fd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

(S) Teikimo Nr. T-366-537/2014Proceso Nr.1-85-1-00962-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014-09-30Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Z. T. patvirtinimo klausimÄ , nustatė: Z. T., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau teisto du kartus, trečiÄ kartÄ 2012-12-07 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 135 str. 2 d. 3 p., 140 str. 1 d., 63 str. 1, 2 d. 5 d. 2 p. - 7 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. 2013-04-04 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas 2012-12-07 nuosprendis ir nuteistas - 5 metams laisvės atėmimo.Bausmės pradžia: 2012-03-27.Bausmės pabaiga: 2017-03-24.2014-09-09 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr.1243 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta taikyti nuteistajam Z.

T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros terminui, nustatyti Å¡ias poveikio priemones: taikyti LR BK 75 str. 2 d. 10 p.– įpareigoti nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; taikyti LR BK 67 str. 2 d. 4 p. – įpareigoti Valstybinei ligonių kasai padengti kas mėnesį po 100 Lt ieÅ¡kinio priteisto 2012-12-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodyta, jog nuteistasis Z.

T. anksčiau teistas 2 kartus, Å¡is teistumas - 3-tas. Teismas anksčiau jam buvo parodęs pasitikėjimÄ ir taikęs lygtinį paleidimÄ [priverstinai įdarbinant]. Bausmės atlikimo metu Z. T. drausmine tvarka nebaustas, skatintas 1 kartÄ . Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ Å¾ema, t.y., 23 balai. Ä®vertinus aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ matyti, jog prokurorė nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nurodo, jog Z. T. teismas jau buvo parodęs pasitikėjimÄ ir taikęs lygtinį paleidimÄ . Padaryti nusikaltimai, jų pobÅ«dis [smurtiniai], paskutinis iÅ¡ jų labai sunkus, rodo, jog Z. T. padaryti nusikaltimai nėra atsitiktiniai, o dėsningi nusikalstamo elgesio padariniai.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam tvirtintinas.Teismas atsižvelgia į tai, jog asmuo anksčiau neteistas, nes pirmi du teistumai iÅ¡nykę labai seniai.

Å iuo metu Z. T. atlieka bausmę už nesunkaus bei labai sunkaus nusikaltimų padarymÄ . Nagrinėjant lygtinio paleidimo klausimÄ , svarbu įvertinti ne tik aplinkybes, susijusias su praeitais nuteistojo teistumais, veika, už kurios padarymÄ asmuo atlieka bausmę, tačiau ir nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, įvertinti galimybę asmenį taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Teismas nesutinka su prokuroro nuomone, jog asmeniui buvo anksčiau taikytas lygtinis paleidimas, dėl ko neturėtų jis bÅ«ti lygtinai paleistas.

Visų pirmÄ , ankstesni teistumai, beje, ir tai, kad asmuo buvo lygtinai paleistas, yra seniai iÅ¡nykę ir toks asmuo laikomas neteistu. Antra, nuteistasis Z. T. bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebuvo baustas, tačiau kartÄ skatintas kartÄ . Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ yra žema, t.y., 23 balai. Toks nuteistojo elgesys pakankamai ilga bausmės laikÄ nebejotinai įrodo, kad nuteistasis yra aktyvus pataisos proceso dalyvis, o nuteistojo elgesyje stebima korekcija teigiama linkme, kurios tolimesnė sėkminga eiga, teismo manymu, yra įmanoma, esant nuteistajam neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam.

Teismas turi pagrindo spręsti, kad atliktos bausmės laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ . Asmuo palaiko glaudžius socialinius ryÅ¡ius su Å¡eimos nariais, jo darbinė motyvacija teigiama, nes turi specialybę ir tikėtina, jog susiras darbÄ ir sėkmingai integruosis į visuomene bei, bÅ«damas laisvėje, daugiau nenusikals.Teismas sprendžia, kad, įvertinus ankščiau nurodytus duomenis, nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 1 p. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismasnutarė:

Patvirtinti 2014-09-09 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos nutarimÄ Nr. 1243 taikyti lygtinį paleidimÄ Z. T. iÅ¡ pataisos įstaigos 2014-09-30, neatlikus 2 metų 5 mėnesių 22 dienų bausmės su intensyvia priežiÅ«ra. Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros terminui, per likusį lygtinio paleidimo laikÄ paskirti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones bei pareigas:-vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d. 10 p., įpareigoti nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;- vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 4 p. – įpareigoti Valstybinei ligonių kasai padengti kas mėnesį po 100 Lt civilinio ieÅ¡kinio, priteisto 2012-12-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .           Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys