Legislator Case Law & Legislation
27d4b8a2-6121-4bef-9c6c-1f4e6ae5f425 AI generated

27d4b8a2-6121-4bef-9c6c-1f4e6ae5f425 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 27d4b8a2-6121-4bef-9c6c-1f4e6ae5f425
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu dėl skolos priteisimo, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 37 071,48 Eur negrÄ Å¾intos skolos, 429,56 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2022 m. gruodžio 27 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose buvo gauta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, praÅ¡ymas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. 2022 m. gruodžio 28 d. teismo nutartimi praÅ¡ymas patenkintas, taikos sutartis buvo patvirtinta, o civilinė byla Nr. 2-7329-913/2022 nutraukta. 2023 m. sausio 19 d. teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nes atsakovė UAB „Gildera“ nevykdo taikos sutarties.

Legislator headnote

AI generated

27d4b8a2-6121-4bef-9c6c-1f4e6ae5f425 · Utenos apylinkės teismas: Taigi, taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad taikos sutarties Å¡aliai nevykdant sutartimi nustatytos prievolės, suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-372/2010). Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalies nuostatÄ vykdomasis raÅ¡tas pagal teismo nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį yra iÅ¡duodamas tik tuo atveju, kai teismas nustato, kad taikos sutartis yra nevykdoma.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements educational contract technical barriers minimum procedural guarantee under treaty infringement of the Treaties fulfilment of procedural requirements
AI generated
288192a9-b220-49ea-8d26-75da41da8eda
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :          Utenos apylinkės teisme 2018-05-28 gautas UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. 300 Eur skolÄ , 144,42 Eur palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
369563eb-0859-433f-be4a-bcdec44d11df
IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 3496,14 Lt skolos, 706,14 Lt delspinigių, 5 proc.
3b57985d-2a9e-493f-b5dc-dc7a65e83323
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 000 Eur skolÄ , 138,74 Eur palÅ«kanas, 14,6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teisme gauta abiejų Å¡alių bendrai pasiraÅ¡yta taikos sutartis kartu su praÅ¡ymu jÄ patvirtinti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, susipažinęs su taikos sutarties turiniu, konstatuoja, kad Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.).
1e155a62-01bf-43b0-bd4f-1dd6a549ef41
dėl skolos ir palūkanų priteisimo (trečiasis asmuo - UAB (duomenys neskelbtini)).
110699ec-6d2d-481a-bb0e-57d0a9cdb383
dėl skolos priteisimo, n u s t a t o:              ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 1530,21 Lt skolÄ , 5 proc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2-7329-913/2022 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00993-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 27 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Transfera“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Transfera“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Gildera“ sudarytÄ taikos sutartį, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu dėl skolos priteisimo, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 37 071,48 Eur negrÄ Å¾intos skolos, 429,56 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2022 m. gruodžio 27 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose buvo gauta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, praÅ¡ymas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. 2022 m. gruodžio 28 d. teismo nutartimi praÅ¡ymas patenkintas, taikos sutartis buvo patvirtinta, o civilinė byla Nr. 2-7329-913/2022 nutraukta. 2023 m. sausio 19 d. teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nes atsakovė UAB „Gildera“ nevykdo taikos sutarties.

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė UAB „Gildera“ nesumokėjo pirmosios įmokos pagal taikos sutarties 2 punkte nustatytÄ mokėjimo grafikÄ , todėl remdamasi Taikos sutarties 2.8 punktu, praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl visų taikos sutartyje nurodytų sumų (taikos sutarties 2, 2.1, 2.5, 2.6 punktai). Atsakovė UAB ,,Gildera“ apie gautÄ ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo bei paskirtÄ raÅ¡ytinį posėdį informuota įstatymo nustatyta tvarka. Iki paskirto posėdžio atsiliepimo, raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų ar kitų praÅ¡ymų iÅ¡ atsakovės UAB „Gildera“, negauta.

PraÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ tenkinamas Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalimi, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Kasacinio teismo praktikoje yra pasisakyta, kad sudaromai taikos sutarčiai taikomi visi bendrieji sutarčių teisės institutai. Taikos sutarties ypatumas yra tas, kad teismo patvirtinta sutartis įgyja res judicata galiÄ (CK 6.985 straipsnis), tampa priverstinai vykdytinu dokumentu ir vykdoma CPK nustatyta tvarka (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Taigi, taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad taikos sutarties Å¡aliai nevykdant sutartimi nustatytos prievolės, suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-372/2010). Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalies nuostatÄ vykdomasis raÅ¡tas pagal teismo nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį yra iÅ¡duodamas tik tuo atveju, kai teismas nustato, kad taikos sutartis yra nevykdoma.

Sprendžiant vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pagal teismo patvirtintÄ taikos sutartį klausimÄ , taip pat svarbu yra nustatyti, ar taikos sutarties sÄ lygos, dėl kurių vykdymo praÅ¡oma iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , yra aiÅ¡kios, nedviprasmiÅ¡kos ir gali bÅ«ti priverstinai vykdomos. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2022 m. gruodžio 28 d. nutartimi buvo patvirtinta tarp ieÅ¡kovės UAB ,,Transfera“ ir atsakovės UAB ,,Gildera“ sudaryta taikos sutartis, kuria UAB ,,Gildera“ įsipareigojo per 3 mėn. pagal žemiau nurodytÄ mokėjimų grafikÄ , sumokėti iÅ¡ viso 29 501,04 Eur sumÄ (29071,48 Eur pagrindinė likusi skola ir 429,56 Eur delspinigių), mokant periodiÅ¡kai kas mėnesį:

1) iki 2023-01-15 - 9 833,68 Eur;

2) iki 2023-02-15 - 9 833,68 Eur;

3) iki 2023-03-15 - 9 833,68 Eur. Å alys taip pat susitarė, kad jei atsakovas praleidžia nors vienÄ Ä¯mokÄ ar laiku nesumoka, tada moka 0,2 proc. nuo visos likusios nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (taikos sutarties 2.1 punktas). Taikos sutarties 2.5 punkte Å¡alys susitarė, kad atsakovas įsipareigoja atlyginti 302,50 Eur ieÅ¡kovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų iki 2022-12-31. Taikos sutarties 2.6 punkte susitarė, kad priskaičiuotos pagal atsiskaitymo dienÄ 6 % procesinės palÅ«kanos turi bÅ«ti sumokėtos iki paskutinės įmokos sumokėjimo dienos - 2023-03-15.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ ir tai, kad UAB ,,Gildera“ iki teismo posėdžio pradžios nepateikė teismui įrodymų, kad ji savo įsipareigojimus vykdo – laiku atlieka nustatytas mėnesines įmokas, konstatuotina, kad įsipareigojimai pagal taikos sutartį nėra tinkamai vykdomi, todėl ieÅ¡kovės UAB ,,Transfera“ praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas nepadengtai skolos sumai – 29 501,04 Eur, taikos sutarties 2.1 punkte nurodytiems 0,2 procentams nuo visos likusios nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , 2.5 punkte numatytoms 302,50 Eur ieÅ¡kovo patirtoms bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti.

Taikos sutarties 2.6 punkte numatytas susitarimas, kad priskaičiuotos pagal atsiskaitymo dienÄ 6 % procesinės palÅ«kanos turi bÅ«ti sumokėtos iki paskutinės įmokos sumokėjimo dienos – 2023-03-15, atsižvelgiant į tai, jog atsakovė susitarimo nevykdo ir iki numatytos datos (2023-03-15) mokėjimai gali bÅ«ti neatlikti, Å¡i taikos sutarties sÄ lyga ex officio modifikuotina, nurodant, kad priskaičiuotos pagal atsiskaitymo dienÄ 6 % procesinės palÅ«kanos turi bÅ«ti sumokėtos iki visiÅ¡ko taikos sutarties sÄ lygų priverstinio įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 646 straipsniais, n u t a r i a : Uždarajai akcinei bendrovei ,,Transfera“ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2022 m. gruodžio 28 d. nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-7329-913/2022 dėl nevykdomos taikos sutarties, nepadengtai skolos sumai – 29 501,04 Eur bei taikos sutarties 2.1 punkte nurodytiems 0,2 procentams nuo visos likusios nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , taikos sutarties 2.5 punkte numatytoms 302,50 Eur ieÅ¡kovo patirtoms bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti ir dėl taikos sutarties 2.6 punkte susitarimo, kad priskaičiuotos pagal atsiskaitymo dienÄ 6 % procesinės palÅ«kanos, kurios turi bÅ«ti sumokėtos iki visiÅ¡ko taikos sutarties sÄ lygų priverstinio įvykdymo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus. Teisėja Jolanta Gasparavičienė