27d4320a-e53b-43d8-962e-0a12382f9f10 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-4845-767/2022 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00449-2022-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 14 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės D. P. pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai uždarajai akcinei bendrovei „Saunalina“, skolininkui V. L., uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui D. M. dėl baudos už antstolės reikalavimo nevykdymÄ skyrimo. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja antstolė D. P. kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o skolininko V. L. darbovietės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ vadovui D. M. vykdomojoje byloje Nr. 0066/22/00033 už antstolės reikalavimo nevykdymÄ skirti baudÄ po 300 eurų už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ .

2. PareiÅ¡kime nurodo, kad antstolių kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla dėl 554,83 Eur skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. L. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Saunalina“ naudai. 2022 m. sausio 11 d. antstolė į skolininko darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko gaunamo darbo užmokesčio. Patvarkymas buvo tinkamai įteiktas. Patvarkyme buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ gali bÅ«ti skiriama bauda.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ antstolės patvarkymo nevykdo, neperveda į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ nurodytos dalies skolininko darbo užmokesčio, nors 2022 m. balandžio 1 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDF) duomenimis, skolininkas įmonėje dirba. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nenurodė antstolei jokių priežasčių, kodėl yra nevykdomas patvarkymas.

3. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Å¡alims praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kimas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 straipsnis, 667 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.

4. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad antstolė D. P. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0066/22/00033 dėl 554,83 Eur skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. L. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Saunalina“ naudai. 2022 m. sausio 11 d. antstolė priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo pareikalavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ skolininko V. L. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (toliau – MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

Patvarkyme iÅ¡aiÅ¡kinta, kad už antstolės reikalavimo neįvykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ teismas gali skirti 300,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ (CPK 585 straipsnis). Patvarkymas UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo tinkamai įteiktas elektroniniu paÅ¡tu, apie jo gavimÄ patvirtino bendrovės vadovas D. M.. Antstolė nurodė, kad patvarkymas nėra vykdomas, nors VSDFV duomenimis, skolininkas bendrovėje dirba ir gauna darbo užmokestį 5. CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ , o 3 dalyje nurodyta, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui. Teismas, gavęs antstolio teikimÄ dėl baudos skyrimo, įvertina patvarkymo neįvykdymo aplinkybes, antstolio reikalavimo nevykdymo priežastis.

6. Bylos duomenys patvirtina, kad antstolės 2022 m. sausio 11 d. patvarkymas iki šiol neįvykdytas (nevykdomas) (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Ginčo dėl antstolės nustatytų įpareigojimų teisėtumo nėra, vadinasi, patvarkyme nurodyti įpareigojimai yra galiojantys, teisėti ir vykdytini (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Bylos medžiaga patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ patvarkymas yra įteiktas tinkamai, todėl jai turi būti žinomas patvarkymo turinys, t. y. patvarkyme nustatyti atitinkami įpareigojimai, jų vykdymo tvarka ir nevykdymo teisiniai padariniai.

Teismas neturi duomenų, dėl kokių konkrečių (finansinių, organizacinių, nenugalimos jėgos ar kt.) priežasčių UAB „(duomenys neskelbtini)“ nevykdo antstolės patvarkymo, t. y. neiÅ¡skaičiuoja ir į depozitinę sÄ skaitÄ neperveda skolininko V. L. darbo užmokesčio atitinkamos dalies, įmonė su antstole nebendradarbiauja. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas mano, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui už antstolės reikalavimo nevykdymÄ turi bÅ«ti skiriama bauda.

7. Skiriamos baudos, kaip procesinės sankcijos, vienas svarbiausių tikslų – sudrausminti. Sprendžiant dėl Å¡iuo atveju skirtinos baudos dydžio, teismas atsižvelgia į antstolės patvarkymo nevykdymo laikotarpį, tai, kad teismui nepateikta duomenų, dėl kokių priežasčių antstolės patvarkymas nėra vykdomas, kad Å¡ioje vykdomojoje byloje bauda yra skiriam pirmÄ kartÄ .

8. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas tenkina pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui D. M. skiria vienkartinę 50,00 Eur dydžio baudÄ , kadangi teismo įsitikinimu, Å¡iuo atveju tokio dydžio piniginė bauda bus pakankama ir atliks įstatyme numatytas funkcijas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

9. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos antstolės D. P. pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Skirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) vienkartinę baudÄ už antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0066/22/00033. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, banko kodas 40100, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, banko kodas 72300, įmokos kodas 6800.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Ä®siteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti antstolei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0066/22/00033. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose. Teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė