27d3ef83-c982-4b11-9634-e2aa7f91f73a · Utenos apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                             Administracinio nusižengimo byla                                                                              Nr. A15-472-958/2017                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00313-2017-9                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3.;                                                                               16.9.7.; 21.9.10.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS       NUTARIMAS                                                   2017 m. gruodžio 15 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė,              sekretoriaujant Renatai Å apokienei,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. L.,              nukentėjusiojo atstovei pagal įstatymÄ R.

V.,             iÅ¡nagrinėjusi N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė:              N. L. 2017-11-16, apie 14.10 val., Utenoje, vairuodamas automobilį VW TOURAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), darydamas posÅ«kį iÅ¡ (duomenys neskelbtini), nepraleido per pėsčiÅ«jų perėjÄ iÅ¡ deÅ¡inės pusės ėjusio I. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir jį partrenkė, po eismo įvykio, I.

V. atsikėlus, vairuotojui pasakius, kad jis nenukentėjo ir išėjus, N. L. apie įvykį nepranešęs policijai, iÅ¡važiavo. Remiantis 2017-11-21 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Utenos poskyrio specialisto iÅ¡vada Nr. G 198/2017, I. V. aukščiu nurodyto eismo įvykio metu buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Tokiu bÅ«du N. L. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 30, 219.4 punktų reikalavimus.             Šiais veiksmais N. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 2 dalyje.                          N. L. kaltu prisipažino, nurodė, kad protokole nurodytu laiku, sukdamas (duomenys neskelbtini), saulei apÅ¡vietus akis, per vėlai pastebėjo pėsčiųjų perėja einantį vaikÄ , jį kliudė.

Jis pasiūlė vaikui iškviesti medikus arba nuvežti į priėmimo skyrių, šis pasakė, kad jam viskas gerai ir nuėjo. Tada jis taip pat išvažiavo iš įvykio vietos. Dėl nusižengimų nuoširdžiai gailisi.             Nukentėjusiojo atstovė R. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad protokole nurodytu laiku ir vietoje, pėsčiųjų perėjoje buvo partrenktas sūnus I. V., gimęs (duomenys neskelbtini). Jam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

             N. L. kaltė, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta eismo įvykio vietos schema, R. V. paaiÅ¡kinimu ir parodymais, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imo apie eismo įvykį registravimo duomenimis, specialisto iÅ¡vada, vaizdo įraÅ¡u.             Byloje esančių įrodymų visuma leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , jog N. L. padarė jam inkriminuojamus nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 2 dalyje.             N. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybė pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį sunkinanti aplinkybė – pakartotinai padarė tame pačiame kodekso straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , nepasibaigus 40 straipsnyje nustatytam terminui.             Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į N. L. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, dirba, į padaryto nusižengimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

             Įvertinus N. L. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimo pobūdį, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra vienodas kiekis atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nustatytinas nedidesnis nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).                           Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:

N. L. pripažinti kaltu:- pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį r paskirti 11 EUR baudÄ ,- pagal ANK 423 straipsnio 2 dalį ir paskirti 170 EUR baudÄ .             Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir N. L. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 170 EUR baudÄ , kuriÄ jis per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Kristina Latožienė