2025-07-16 Nr. AB-11576-3-61-3-02701-2025-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eAS-740-968/2025

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02701-2025-2

Procesinio sprendimo kategorija 53.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. liepos 16 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (pranešėjas), Ivetos Pelienės ir Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo labdaros ir paramos fondo „Jaunasis tyrinėtojas“ atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gegužės 21 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo labdaros ir paramos fondo „Jaunasis tyrinėtojas“ skundą atsakovui Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimų panaikinimo.

Teisėjų kolegija

nustatė:

Pareiškėjas labdaros ir paramos fondas „Jaunasis tyrinėtojas“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti atsakovo Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – ir atsakovas) 2025 m. balandžio 24 d. sprendimą (sprendimo Nr. (42.59Mr) MTP-280) atlikti mokestinį tyrimą (toliau – ir 2025 m. balandžio 24 d. sprendimas); 2) panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos Panevėžio apygardos skyriaus (toliau – ir Komisija) 2025 m. gegužės 15 d. sprendimą (sprendimo Nr. 21RE4-9) (toliau – ir 2025 m. gegužės 15 d. sprendimas); 3) įpareigoti atsakovą pašalinti padarytą pažeidimą ir atlikti tokius veiksmus: savarankiškai susirinkti rūpimą informaciją iš kitų institucijų ir nepažeisti pareiškėjo teisės į atostogų laiką; 4) įvertinti žmogaus teisių ir laisvių srities pažeidimus ir pateikti pareiškėjui teismo atlikto vertinimo ataskaitą.

Regionų administracinis teismas 2025 m. gegužės 21 d. nutartimi priėmė nagrinėti pareiškėjo skundo dalį, kuria pareiškėjas prašė panaikinti atsakovo 2025 m. balandžio 24 d. sprendimą ir Komisijos 2025 m. gegužės 15 d. sprendimą, iš esmės ir atsisakė priimti pareiškėjo skundo dalį, kuria pareiškėjas prašė įpareigoti atsakovą pašalinti padarytą pažeidimą bei atlikti veiksmus ir įvertinti žmogaus teisių ir laisvių srities pažeidimus bei pateikti pareiškėjui atlikto vertinimo ataskaitą.

Pareiškėjas, nesutikdamas su Regionų administracinio teismo 2025 m. gegužės 21 d. nutartimi, 2025 m. gegužės 27 d. padavė atskirąjį skundą.

Pareiškėjas 2025 m. birželio 30 d. padavė Regionų administraciniam teismui pranešimą, nurodydamas, kad jis atsisako skundo ir prašo nutraukti administracinės bylos nagrinėjimą iš esmės. Regionų administracinis teismas 2025 m. birželio 30 d. nutartimi priėmė pareiškėjo atsisakymą nuo skundo, nutraukė administracinės bylos nagrinėjimą iš esmės ir išaiškino pareiškėjui atsisakymo nuo skundo ir administracinės bylos nutraukimo teisines pasekmes.

Pareiškėjas 2025 m. birželio 30 d., 2025 m. liepos 2 d. ir 2025 m. liepos 9 d. padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pranešimus, nurodydamas, kad jis atsisako atskirojo skundo ir prašo nutraukti bylos pagal atskirąjį skundą nagrinėjimą.

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

Teismui pateiktuose pranešimuose pareiškėjas nurodo, kad jis atsisako atskirojo skundo, ir prašo nutraukti bylos pagal atskirąjį skundą nagrinėjimą.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 151 straipsnis nustato, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skyriuje nustatytas išimtis.

Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, kad Regionų administracinis teismas 2025 m. birželio 30 d. nutartimi nutraukė administracinės bylos nagrinėjimą iš esmės, nes pareiškėjas atsisakė skundo, ir išaiškino pareiškėjui atsisakymo nuo skundo bei administracinės bylos nutraukimo teisines pasekmes. Pareiškėjas 2025 m. birželio 30 d., 2025 m. liepos 2 d. ir 2025 m. liepos 9 d. pranešimuose nurodo, kad kilęs ginčas tarp proceso šalių išnyko, ir bylos pagal atskirąjį skundą nagrinėjimas yra netekęs prasmės.

ABTĮ 136 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). ABTĮ 136 straipsnio 2 dalis įtvirtina, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius. ABTĮ 136 straipsnio 3 dalis nustato, kad apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

Įvertinusi bylos duomenis, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pareiškėjo atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieštarauja imperatyvioms teisės aktų nuostatoms, taip pat nepažeidžia kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų. Atsižvelgdama į nustatytas aplinkybes, teisėjų kolegija priima pareiškėjo atsisakymą nuo atskirojo skundo ir nutraukia bylos pagal atskirąjį skundą nagrinėjimą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi ir 151 straipsniu, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti pareiškėjo labdaros ir paramos fondo „Jaunasis tyrinėtojas“ atsisakymą nuo atskirojo skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo labdaros ir paramos fondo „Jaunasis tyrinėtojas“ atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gegužės 21 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo labdaros ir paramos fondo „Jaunasis tyrinėtojas“ skundą atsakovui Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimų panaikinimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Rytis Krasauskas

Iveta Pelienė

Ričardas Piličiauskas