27d07e97-b0a7-433b-9f96-cb3ef3c11daa · Å iaulių apylinkės teismas

?AN byla Nr. II-302-914/2019 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00894-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 9.5.; 21.10.4. (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R I M A S 2019 m. gruodžio 18 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, sekretoriaujant Viktorijai Patkauskienei, dalyvaujant Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato įgaliotai atstovui A. M., skundÄ padavusiam asmeniui J. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs J.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Å iaulių apskrities VPK) 2019-08-30 nutarimo, n u s t a t ė : Å iaulių apskrities VPK 2019-08-30 nutarimu J. D. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 168 straipsnio 1 dalį 35 eurų bauda už tai, kad ji 2019-08-09 0.12 val. dirbdama pardavėja bare „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), draudžiamu laiku pardavė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, kai Å iaulių miesto savivaldybės tarybos sprendimu dėl prekybos alkoholiniais gėrimais laiko apribojimo Nr. (duomenys neskelbtini), priimtu 2019-07-04, nuspręsta apriboti prekybos alkoholiniais gėrimais laikÄ , draudžiant prekiauti nuo 22 iki 8 val.

Å iaulių miesto vieÅ¡ojo maitinimo vietose, esančiose (duomenys neskelbtini), ir pažeisdama Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punktÄ . Skundu J. D. praÅ¡o panaikinti Å iaulių apskrities VPK 2019-08-30 nutarimÄ ir administracinio nusižengimo teisenÄ jos atžvilgiu nutraukti. Nurodo, kad 2019-08-08 0.12 val. alkoholinio gėrimo pardavimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ bare buvo teisėtas, kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavimo metu turėjo licencijÄ verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais visÄ parÄ .

Jokių įpareigojimų iÅ¡ Å iaulių miesto savivaldybės dėl turimos licencijos patikslinimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavusi nebuvo. Todėl ir pareiÅ¡kėjai, kaip bendrovės darbuotojai, nebuvo praneÅ¡ta, jog turima licencija ar jos dalis pardavimo metu yra negaliojanti, ar kad bÅ«tų buvusi iÅ¡duota nauja (kita) licencija, kad ji bÅ«tų buvusi patikslinta ir pan. Todėl jos ir bendrovės veiksmuose nėra jokių ne tik, kad neteisėtų veiksmų, tačiau ir jokios kaltės. Å iaulių miesto savivaldybės taryba sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl prekybos alkoholiniais gėrimais laiko apribojimo“, kuriuo vieÅ¡o maitinimo įstaigoms, tarp jų ir esančiai (duomenys neskelbtini), uždraudė prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 22 iki 8 val., priėmė 2019-07-04, tačiau apie jo priėmimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ tinkamai informuota nebuvo.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ į paÅ¡to dėžutę (duomenys neskelbtini) tik 2019-08-23 13.52 val. iÅ¡ paÅ¡to dėžutės (duomenys neskelbtini) gavo Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Strateginės plėtros ir ekonomikos departamento Ekonomikos ir investicijų skyriaus vyr. specialistės L. B. el. laiÅ¡kÄ , prie kurio buvo pridėtas praneÅ¡imas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)” iÅ¡duotos licencijos Nr. (duomenys neskelbtini) patikslinimo. Nors praneÅ¡ime jo data ir numeris nenurodyti, bet pateikta metaduomenų kortelė leidžia teigti, kad tai 2019-08-23 raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini).

Minėtame praneÅ¡ime nurodytas faktinis (teisingas) UAB „(duomenys neskelbtini)” buveinės ir registracijos adresas, teisingas elektroninio paÅ¡to adresas. 2019-08-23 gautas Å iaulių miesto savivaldybės administracijos praneÅ¡imas pagal savo turinį gali bÅ«ti laikytinas savivaldybės vykdomosios institucijos raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu apie savivaldybės tarybos nustatytÄ apribojimÄ , kaip kad toks nurodomas Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 186 straipsnio 3 dalyje. Taip pat, gavus praneÅ¡imÄ ir prie jo pridėtÄ Å iaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. liepos (diena nėra nurodoma) įsakymÄ Nr. A-(numeris nėra nurodomas), kuriame nurodoma tik nuo raÅ¡ytinio praneÅ¡imo gavimo dienos laikytis savivaldybės tarybos sprendimu nustatyto prekybos alkoholiniais gėrimais laiko ribojimo.

Be to, minėto 2019-07-12 įsakymo Nr. A-1027 2 punktu Å iaulių miesto savivaldybės administracijos direktorius įpareigojo Strateginės plėtros ir ekonomikos departamento Ekonomikos ir investicijų skyrių „...raÅ¡tu (siunčiant raÅ¡ytinį praneÅ¡imÄ registruotu laiÅ¡ku) informuoti licencijos turėtojÄ - UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie Å iaulių miesto savivaldybės tarybos 2019-07-04 priimtÄ sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) <...> ir licencijos, nurodytos Å¡io įsakymo 1 punkte, patikslinimÄ â€œ.

Taigi net ir minėtas 2019-08-23 el. laiÅ¡kas nėra laikytinas tinkamu praneÅ¡imo apie licencijos patikslinimÄ Ä¯teikimu UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl tai dar vienas motyvas, kad 2019-08-13 pardavimo atveju - UAB „(duomenys neskelbtini)“ licencija buvo galiojanti ir bendrovė nebuvo informuota bei įpareigota jÄ pakeisti, papildyti ar patikslinti, o veikė turimos licencijos ribose ir jos nepažeidė. Tai, kad 2019-08-13 Å iaulių miesto savivaldybės administracija įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka dar nebuvo informavusi UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad Å¡i turi patikslinti licencijos dalį dėl prekybos alkoholiniais gėrimais laiko, patvirtina ir Å iaulių miesto savivaldybės administracijos 2019-08 (diena nenurodoma) raÅ¡tas Nr. (nenurodoma), kuris adresuotas NTAKD, ir kuriame pavirtinama, kad galimai 2019-07-12 Å iaulių miesto savivaldybės administracija galimai iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau raÅ¡tas adresatui nebuvo įteiktas, o 2019-08-19 grįžo Å iaulių miesto savivaldybės administracijai kaip neįteiktas.

Vadinasi, ir aptariamo 2019-08-13 pardavimo atveju UAB „(duomenys neskelbtini)“ turima licencija nebuvo pakeista, patikslinta ar kitaip modifikuota, todėl prekyba buvo galima ir teisėta turimos licencijos, kurioje nurodyta teisė vykdyti prekybÄ visÄ parÄ , ribose. Nurodė, kad aptartos aplinkybės sÄ lygojo, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams nebuvo praneÅ¡ta, kad bendrovės turima licencija ar jos dalis 2019-08-13 pardavimo metu yra negaliojanti, ar kad bÅ«tų buvusi iÅ¡duota nauja (kita) licencija, kad ji bÅ«tų buvusi patikslinta ir pan., nes tokios aplinkybės taip pat neegzistavo, todėl pareiÅ¡kėjos veiksmuose nėra jokių ne tik, kad neteisėtų veiksmų, tačiau ir jokios kaltės. Taip pat nurodė, kad klaidinančiai yra interpretuojama, jog pareiÅ¡kėja žinojo apie Å iaulių miesto savivaldybės tarybos 2019-07-04 sprendimo priėmimÄ , kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ kartu su kitais pareiÅ¡kėjais apskundė Å iaulių miesto savivaldybės tarybos sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja mano, kad toks vertinimas nepagrįstas, kadangi skundo pateikimas nesudaro pagrindo teigti, kad nebegalioja turima licencija ar jos dalis, kadangi 2019-07-04 sprendimÄ vykdyti privalo Å iaulių miesto savivaldybės vykdomoji institucija, t. y. Å iaulių miesto savivaldybės administracija, kuri įstatymu ir kitais teisės aktais įpareigota atlikti tam tikras specialias ir konkrečias procedÅ«ras, jeigu ji ketina vykdyti Å iaulių miesto savivaldybės tarybos sprendimus. Todėl pareiÅ¡kėja nėra ir negali bÅ«ti atsakinga už tai, kad Å iaulių miesto savivaldybės administracija pernelyg ilgai delsė ir apskritai svarstė dėl įpareigojimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ tikslinti licencijÄ .

Skunde pažymėjo, kad minėtas Å iaulių miesto savivaldybės tarybos sprendimas, kiek pareiÅ¡kėjai žinoma, buvo apskųstas Regionų apygardos administracinio teismo Å iaulių rÅ«muose nagrinėjamoje administracinėje byloje Nr. 1-7640-289/2019, todėl esant ginčui dėl minėto tarybos sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo, Å iaulių AVPK turėjo sustabdyti administracinio nusižengimo bylÄ ir nutarimo nepriimti. Tokį praÅ¡ymÄ sustabdyti bylos nagrinėjimÄ pareiÅ¡kėja pateikė Å iaulių AVPK dar 2019-09-03 (tuo metu joks nutarimas pareiÅ¡kėjui dar nebuvo įteiktas), tačiau nebuvo gautas joks Å iaulių AVPK praneÅ¡imas ar procesinis sprendimas ir praÅ¡ymas tenkintas nebuvo.

Todėl nutarimo priėmimas laikytinas nepagrįstu ir vien dėl to nutarimas naikintinas. Be to, pareiÅ¡kėja skunde pažymėjo ir tai, kad 2019-09-05 Å iaulių miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl prekybos alkoholiniais gėrimais laiko apribojimo“ buvo panaikintas ir Å¡iuo metu jau yra nebegaliojantis protokole ir nutarime minimas 2019-07-04 sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl prekybos alkoholiniais gėrimais laiko apribojimo“, todėl ir dėl Å¡ios priežasties nėra pagrindo taikyti administracinę nuobaudÄ dėl to, kad pareiÅ¡kėja tariamai pažeidė Å¡iuo metu jau negaliojantį Å iaulių miesto savivaldybės tarybos sprendimÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms, J. D. praÅ¡o panaikinti jos atžvilgiu priimtÄ nutarimÄ ir bylÄ nutraukti. Taip pat skundu praÅ¡o sustabdyti bylos nagrinėjimÄ iki įsiteisės galutinis teismo procesinis sprendimas Regionų apygardos administracinio teismo Å iaulių rÅ«muose nagrinėjamoje administracinėje byloje Nr. I-7640-289/2019, kadangi pripažinus, jog Å iaulių miesto savivaldybės tarybos 2019-07-04 sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra nepagrįstas ir neteisėtas, sÄ lygotų situacijÄ , jog ir Å¡ioje byloje skundžiamas nutarimas bÅ«tų laikomas nepagrįstu ir neteisėtu.

Atsiliepimu į skundÄ Å iaulių apskrities VPK praÅ¡o skundo netenkinti ir skundžiamÄ nutarimÄ palikti galioti. Nurodė, kad 2019-07-04 Å iaulių miesto savivaldybės Tarybos sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apskųstas Regionų administraciniame teisme Å iaulių rÅ«muose, skundo data - 2019-07-10. IÅ¡ to galima spręsti, kad J. D. darbdavys Å iaulių miesto savivaldybės Tarybos sprendimÄ apskundė, bÅ«damas susipažinęs ir žinodamas jo turinį. Skųsdamas sprendimÄ J. D. darbdavys rėmėsi teisiniais argumentais ir tikėtina, kad pateikė Å iaulių miesto savivaldybės Tarybos sprendimo nuoraÅ¡Ä administraciniam teismui.

Kitu atveju, darbdavio skundas, jei jis nesirėmė tikru dokumentu, nesant teisės akto, dėl kurio skundžiamasi, bÅ«tų atmestas. Tai reiÅ¡kia, kad J. D. darbdavys UAB „(duomenys neskelbtini)” žinojo apie Å iaulių miesto savivaldybės Tarybos sprendimo 2019-07-04 Nr. (duomenys neskelbtini) turinį, faktiÅ¡kai buvo sprendimÄ gavęs ir ėmėsi teisinių veiksmų, siekiant užginčyti priimtÄ sprendimÄ . Tuo tarpu Å iaulių miesto savivaldybės Tarybos sprendimo apskundimas nepanaikina jo galiojimo.

Nusižengimo padarymo metu sprendimas nebuvo panaikintas ar pakeistas nei teismo, kuriam buvo apskųstas, nei Å iaulių miesto savivaldybės tarybos. Be to, skunde nurodytoje Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 186 straipsnio 3 dalyje kalbama apie pareigÄ Ä¯monei tikslinti licencijÄ per nustatytÄ 5 dienų laikotarpį, o ne apie atskaitinį laikÄ , nuo kurio turėtų bÅ«ti skaičiuojama, kad savivaldybės sprendimas bÅ«tų laikomas įteiktas įmonei tinkamai. Nors skunde teigiama, kad Å iaulių miesto savivaldybės tarybos 2019-07-04 sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra negaliojantis, nes buvo panaikintas Å iaulių miesto savivaldybės tarybos 2019-09-05 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡i aplinkybė netiksli ir neatitinka tikrovės. Sprendimu (duomenys neskelbtini) buvo pakeistas sprendimas (duomenys neskelbtini), tuo pačiu pratęsiant prekybos alkoholiniais gėrimais apribojimÄ ir apimant visus galimus juridinius ir fizinius asmenis, kurie turi licencijas verstis alkoholio prekyba sprendime nurodytais adresais.

Taip pat pažymėta, kad Å iaulių miesto savivaldybė, informavusi Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariatÄ apie priimtÄ tarybos sprendimÄ 2019-07-04 Nr. (duomenys neskelbtini), nepasisakė apie jo tinkamÄ Ä¯teikimÄ sprendime nurodytuose adresuose veikiantiems verslo subjektams. Dėl Å¡ių priežasčių praÅ¡o J. D. skundo netenkinti. Teismo posėdyje J. D. palaikė savo skundÄ , prašė jį tenkinti. Nurodė, kad neginčija faktinių įvykio aplinkybių, tačiau nesutinka, kad Å iaulių miesto savivaldybės tarybos sprendimas, kuriuo nuspręsta apriboti prekybos alkoholiniais gėrimais laikÄ , tuo metu buvo įsigaliojęs. Å iaulių apskrities VPK atstovas teisme palaikė atsiliepimÄ ir prašė skundÄ atmesti.

Skundas tenkintinas. Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 str.). ANK 168 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už mažmeninės prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo vietose dirbančių darbuotojų padarytÄ mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais tvarkos ar kitų alkoholinių gėrimų pardavimo, laikymo ir gabenimo reikalavimų pažeidimÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus pažeidimus.

IÅ¡ minimo straipsnio dispozicijos matyti, jog Å¡i teisės norma yra blanketinė, t. y. nukreipianti į kitus teisės aktus, todėl taikant Å¡iÄ teisės normÄ , bÅ«tina vadovautis norminiais teisės aktais, reglamentuojančiais alkoholinių gėrimų prekybÄ . Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama pirmadieniais – Å¡eÅ¡tadieniais iki 10 valandos ir nuo 20 valandos, o sekmadieniais – iki 10 valandos ir nuo 15 valandos vieÅ¡ojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais.

Šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ir tik vartoti vietoje. Iš 2011-05-20 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos licencijos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiam barui, esančiam (duomenys neskelbtini), buvo išduota licencija verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, kuri suteikė teisę nuo 7 iki 3 val. parduoti alkoholinius gėrimus vartoti vietoje.

Nurodyta, kad licencija išduota neterminuotam laikui (b. l. 14). Iš 2013-11-26 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos licencijos Nr. (duomenys neskelbtini) papildymo, patikslinimo matyti, kad nustatyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ gali parduoti vietoje vartojamus alkoholinius gėrimus nuo 7 iki 3 val., o nuo 8 iki 22 val. gali parduoti alkoholinius gėrimus ir išsinešimui (b. l. 15). Iš 2019-07-04 Šiaulių miesto savivaldybės tarybos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl prekybos alkoholiniais gėrimais laiko apribojimo“, kuriame nurodyta, kad Šiaulių miesto viešojo maitinimo vietose, tarp jų ir įstaigai, esančiai (duomenys neskelbtini), draudžiama prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 22 iki 8 (b. l. 16).

J. D. skundžiamu nutarimu nubausta dėl to, kad ji 2019-08-09 0.12 val. pardavė alkoholinį gėrimÄ bare „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), kai Å¡ioje vieÅ¡ojo maitinimo įstaigoje Å iaulių miesto savivaldybės tarybos sprendimu buvo apribotas prekybos alkoholiniais gėrimais laikas, draudžiant prekiauti nuo 22 iki 8 val. Siekiant iÅ¡aiÅ¡kinti, ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, bÅ«tina nustatyti, ar J. D. kaltinime nurodytu laiku, t. y. 2019-08-09 0.12 val. bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja, turėjo teisę parduoti alkoholinius gėrimus.

Dėl Å¡ių priežasčių bÅ«tina nustatyti, ar nurodytu laiku UAB „(duomenys neskelbtini)“ licencija verstis alkoholinių gėrimų prekyba nurodytu laiku buvo galiojanti. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo, reglamentuojančio mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais tvarkÄ , 18 straipsnio 9 dalyje, numatyta kad savivaldybių tarybos, siekdamos užtikrinti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomenės saugumÄ ir įvertinusios prekybos alkoholiniais gėrimais vietÄ , gyventojų, bendrijų, bendruomenių ar jų atstovų, asociacijų ar kitų institucijų raÅ¡tu pareikÅ¡tÄ nuomonę, policijos komisariatų pasiÅ«lymus, turi teisę riboti laikÄ , kuriuo leidžiama prekiauti alkoholiniais gėrimais, nustatyti vietas ir (ar) teritorijas, kuriose draudžiama prekiauti alkoholiniais gėrimais, neiÅ¡duoti licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais.

Kaip matyti, Å iaulių miesto savivaldybės taryba, vadovaudamasi Å¡ia nuostata, 2019-07-04 priėmė sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nustatė, kad Å iaulių miesto vieÅ¡ojo maitinimo vietose, tarp jų ir įstaigai, esančiai (duomenys neskelbtini), draudžiama prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 22 iki 8 val. To paties Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 186 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad įmonės, Europos juridiniai asmenys ir jų filialai, turintys licencijas verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, privalo kreiptis į licencijÄ iÅ¡davusiÄ institucijÄ dėl licencijos patikslinimo, kai savivaldybės taryba, vadovaudamasi Å¡io įstatymo 18 straipsnio 9 dalimi, apriboja įmonės, Europos juridinio asmens ar jo filialo prekybos alkoholiniais gėrimais laikÄ , per 5 darbo dienas nuo savivaldybės vykdomosios institucijos raÅ¡ytinio praneÅ¡imo apie savivaldybės tarybos nustatytÄ apribojimÄ gavimo.

Vadinasi, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiga kreiptis dėl turimos licencijos patikslinimo atsirado tik per 5 darbo dienas nuo raÅ¡ytinio praneÅ¡imo gavimo dienos. Tuo tarpu apie Å iaulių miesto savivaldybės tarybos 2019-07-04 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl prekybos alkoholiniais gėrimais laiko apribojimo“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroniniu paÅ¡tu buvo informuota tik 2019-08-23, o registruotu laiÅ¡ku per kurjerį - tik 2019-08-28. Be to, ir pati sprendimÄ priėmusi institucija nurodė Å iaulių miesto savivaldybės tarybos 2019-07-04 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl prekybos alkoholiniais gėrimais laiko apribojimo“ vykdymo tvarkÄ ir apibrėžė terminÄ , nuo kada UAB „(duomenys neskelbtini)“ privalo laikytis savivaldybės tarybos sprendimu nustatyto prekybos alkoholiniais gėrimais laiko apribojimo - Å iaulių miesto savivaldybės administracijos direktorius 2019 m. liepos mėnesio (diena nėra nurodoma) įsakyme Nr. A-(numeris nėra nurodomas) nurodyta, kad tik nuo raÅ¡ytinio praneÅ¡imo apie savivaldybės tarybos sprendimu nustatytÄ apribojimÄ dėl prekybos alkoholiniais gėrimais gavimo dienos UAB „(duomenys neskelbtini)“ privalo laikytis savivaldybės tarybos sprendimu nustatyto prekybos alkoholiniais gėrimais laiko apribojimo.

Tuo tarpu tai, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskundė 2019-07-04 Å iaulių miesto savivaldybės tarybos sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Regionų apygardos administracinio teismo Å iaulių rÅ«mams ir skundas buvo paduotas 2019-07-11, nepanaikina pareigos tinkamai (raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu) informuoti įmonę apie priimtÄ sprendimÄ . IÅ¡ Å¡ių duomenų visumos galima spręsti, kad J. D. ir jos darbdavys UAB „(duomenys neskelbtini)“ nutarime nurodytu laiku dar nebuvo tinkamai informuoti apie licencijos ribojimus.

Nustatytos aplinkybės teismui leidžia daryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , kad J. D. nutarime nurodytu laiku pareiga laikytis Å iaulių miesto savivaldybės tarybos 2019-07-04 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl prekybos alkoholiniais gėrimais laiko apribojimo“ dar nebuvo kilusi. Kadangi J. D. 2019-08-09 0.12 val. dirbdama pardavėja bare „(duomenys neskelbtini)“, esančiame Lyros g. 13, Å iauliuose ir parduodama alkoholinį gėrimÄ â€“ alų - licencijos ribojimų nepažeidė, naikintinas Å iaulių apskrities VPK 2019-08-30 nutarimas, kuriuo ji nubausta pagal ANK 168 straipsnio 1 dalį, ir administracinio nusižengimo teisena jos atžvilgiu nutrauktina.

Atmestinas J. D. praÅ¡ymas sustabdyti bylos nagrinėjimÄ iki įsiteisės galutinis teismo procesinis sprendimas Regionų apygardos administracinio teismo Å iaulių rÅ«muose nagrinėjamoje administracinėje byloje Nr. I-7640-289/2019, kadangi Å iaulių miesto savivaldybės tarybos 2019-07-04 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl prekybos alkoholiniais gėrimais laiko apribojimo“ teisėtumo klausimas Å¡ioje byloje reikÅ¡mės neturi. Teismas, vadovaudamasis ANK 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a : panaikinti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019-08-30 nutarimÄ ir administracinio nusižengimo teisenÄ J.

D. atžvilgiu nutraukti. Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas Marius Steponaitis