27d0152c-bc0b-474e-8488-41fa0c4d9722 · Kauno miesto apylinkės teismas

        Civilinė byla Nr. 2-11258-773/2012        Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07639-2012-0        Procesinių sprendimų kategorija 72 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m.rugpjūčio 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Šimonis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovo AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, ieškinį atsakovui UAB „Limedika“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

             IeÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, atstovaujamas AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, į.k. 133863816 (toliau – ieÅ¡kovas) kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „Limedika“, į.k. 134056779 (toliau – atsakovas) dėl 13443,60 Lt netesybų, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo (b.l. 3-5).2012 m. rugpjūčio 16 d.

Kauno miesto apylinkės teisme gauta 2012 m. rugpjūčio 14 d. tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis (b.l. 60), kuriÄ praÅ¡oma patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti. Å ioje sutartyje Å¡alys nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina              CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos.

Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinoma bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad Å¡alys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl yra tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, tai Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Teismas nustatė, kad paduodant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamas AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, sumokėjo 403 Lt žyminį mokestį (b.l. 6), todėl Å¡alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 302,25 Lt žyminio mokesčio dalis (CPK 87 straipsnio 2 dalis, taikos sutarties 9 punktas).

Dėl kitų Å¡alių patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys aptarė pateikiamoje taikos sutartyje (sutarties 6 – 7, 10 punktai). Iki taikos sutarties sudarymo valstybė Å¡ioje byloje patyrė 8,30 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į sudarytos taikos sutarties sÄ lygas Å¡ios iÅ¡laidos valstybės naudai turėtų bÅ«ti priteistos iÅ¡ atsakovo UAB „Limedika“ (taikos sutarties 6 punktas), tačiau kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 295 straipsniais, n u t a r i a:Patvirtinti ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, į.k. 133863816, ir atsakovo UAB „Limedika“, į.k. 134056779, 2012 m. rugpjūčio 14 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1.             Atsakovas IeÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti netesybas, t.y. 13.443,60 Lt (trylika tÅ«kstančių keturi Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt trys litai 60 cnt) ir Å¡ios sutarties 10 p. numatytÄ Å¾yminio mokesčio dalį įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui per 3 (tris) darbo dienas nuo nutarties, kuria bus patvirtina Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;2.             IeÅ¡kovas įsipareigoja nereikalauti iÅ¡ Atsakovo ieÅ¡kinyje praÅ¡omų priteisti 6 % metinių palÅ«kanų, numatytų LR CK 6.37, 6.210 str. 2 d.;3.             Už vėlavimÄ laiku atsiskaityti pagal Å¡iÄ Sutartį IeÅ¡kovas turi teisę skaičiuoti 7,5 % dydžio metines palÅ«kanas.

Skaičiuojant palÅ«kanas laikoma, kad metuose yra 365 (trys Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkios) dienos, o mėnesyje kalendorinis dienų skaičius. PalÅ«kanos taikomos bei skaičiuojamos nesumokėtai netesybų dalies sumai;4.             Atsakovui nesumokėjus 1 punkte nurodytos įmokos numatytu terminu, ši Sutartis laikoma neįvykdyta, todėl IeÅ¡kovas turi teisę pateikti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ pagal Å¡iÄ taikos sutartį antstoliui priverstiniam vykdymui dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo;5.             IeÅ¡kovas atsisako visų kitų savo reikalavimų pareikÅ¡tų Kauno miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-11258-773/2012;6.             PaÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja apmokėti Atsakovas;7.             Tiek ieÅ¡kovas, tiek atsakovas lieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir jų atlyginti vienas iÅ¡ kito nereikalauja;8.

Å alys praÅ¡o Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-11258-773/2012 nutraukti;9.             IeÅ¡kovas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., praÅ¡o teismo priimti nutartį dėl 75 % sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 302,25 Lt (trys Å¡imtai du litai 25 cnt), grÄ Å¾inimo;10.             Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui 25% (LR CPK 87 str. 2 d.) sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 100,75 Lt (Å¡imtÄ litų 75 cnt), sumokant jį į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ kartu su 1 punkte nurodyta įmoka per nurodytÄ terminÄ ;11.             Šalys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 439 str. 8 d. bei 294 str. 2 d. ir supranta, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu;12.

Taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais - po vienÄ sutarties Å¡alims ir trečiasis egzempliorius teismui.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Limedika“ dėl skolos priteisimo, civilinės bylos Nr. 2-11258-773/2012, nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, atstovaujamam AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, į.k. 133863816, 302,25 Lt (tris Å¡imtus du litus ir dvideÅ¡imt penkis centus) žyminio mokesčio dalį.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Mindaugas Å imonis                                                   Â