27cf06d3-5342-4d48-9f9c-e3d7169e7585 · Varėnos rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 3 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :A.

D. 2015-05-16 apie 12 val. iÅ¡ nerakinto namo esančio (duomenys neskelbtini) pavogė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“ ir kepurę, tuo padarydamas B. O. 49,50 Eur turtinę žalÄ .Å iais veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.A. D. 2015-07-24 raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2015-05-16 jis buvo užėjęs pas kaimynÄ A. J., su juo iÅ¡gėrė butelį vyno ir jis davė kepurę. A. D. nurodė, kad kepurės ir telefono nevogė, daugiau nieko nežino.A.

D. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jis buvo informuotas pasiraÅ¡ytinai. A. D. jokių praÅ¡ymų nepateikė (praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas). Pripažintina, kad A. D. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kaip tai numato ATPK 272 str. 2 d.A. D. veika kvalifikuota pagal ATPK 50 str. teisingai, nes jis vagystės bÅ«du pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ , kurio vertė yra iki 3 MGL (114 Eur).

Å ios veikos padarymÄ patvirtina 2015-06-05 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ bei byloje esantys kiti raÅ¡ytiniai dokumentai.A. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis nėra sumokėjęs jam paskirtų administracinių baudų už seniau padarytus administracinius teisės pažeidimus, nėra realaus pagrindo manyti, kad bauda jam padarys teigiamÄ poveikį ir jis daugiau nedarys teisės pažeidimų, todėl atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas neturi nei darbo, nei pajamų, A.

D. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas minimaliam laikotarpiui.Vadovaudamasis ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 302 str., 3022 str., 3024 str. 1, 2d. teismasn u t a r ė :A. D. pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir skirti jam 10 (deÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas (parašas)Nuorašas tikras: Teisėjas                                                                                           Kęstutis Lukošiūnas