27cd9e40-e38b-4268-a617-2bb267504be2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-20986-775/2015Proceso Nr. 2-69-3-15583-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.5.1; 116.5.2; 45.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Komunalinių paslaugų centras“ ieÅ¡kinį atsakovei R. R. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė:ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 206,50 € skolÄ , 12,55 € delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas teikė komunalines paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė 2009-02-24 buvo sudariusi savivaldybės socialinio bÅ«sto fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį, atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas tinkamai neatsiskaitė. Laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2013-12-21 susidarė įsiskolinimas, kurį ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ atsakovei praneÅ¡ta CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b. l. 14).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b. l. 3). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: mokesčių už komunalines paslaugas paskaičiavimo lentele (b. l. 7), Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo ir kitų paslaugų teikimo sutartimi (b. l. 9), Kauno r. savivaldybės tarybos sprendimu dėl UAB „Giraitės vandenys“ atskyrimo (b. l. 10), detalia delspinigių skaičiuote (b. l. 6), 2015-06-18 raÅ¡tu dėl informacijos (b. l. 8).

             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl skolos priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovės 206,50 € skolÄ ir 12,55 € delspinigius (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 20 € žyminis mokestis (b. l. 5, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Komunalinių paslaugų centras“, į. k. 3018466004, buveinė Kauno r., Garliavoje, Vytauto g. 71, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „DNB bankas“, iÅ¡ atsakovės R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 206,50 € (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 50 ct) skolÄ , 12,55 € (dvylikos eurų 55 ct) delspinigius ir 20 € (dvideÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Edita Šliumpienė