27cd0cc7-bcdb-4d79-939d-da03d076a2ca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrByla Nr. TS-78-270/2016Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.11.5.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. spalio 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų ir Kalėjimų departamento prie LR Teisingumo ministerijos atsisakymo teikti jį lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, n u s t a t ė :

E. Ž. nuteistas Rokiškio rajono apylinkės teismo, 2014-08-26, nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 180 str. 3d laisvės atėmimu aštuoniems metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2013-08-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir galutinė bausmė E. Ž. paskirta laisvės atėmimas dešimčiai metų , bausmę atliekant pataisos namuose.Nuosprendis įsiteisėjo 2014-12-19. Bausmės pradžia – 2012-01-01, pabaiga – 2022-01-01.

Nuteistasis E. Ž. skundžia Vilniaus pataisos namų 2016-07-29 sprendimÄ Nr. 42-1038(1) ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2016-09-06 sprendimÄ Nr. 2S-4826, kuriais atsisakyta jį teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai, praÅ¡o juos panaikinti ir įpareigoti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijÄ svarstyti jo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nuteistasis nurodo, jog laisvės atėmimo bausmę jis atlieka nuo 2012-01-01.

BÅ«nant LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje 2012-01-17 jis padarė kitÄ nusikaltimÄ . Pagal 2002 m. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 158 straipsnio 4 p. redakcijÄ Â lygtinis paleidimas netaikomas asmenims padariusiems tyčinius nusikaltimus pataisos namuose. Nuteistasis nurodo, kad , kad jis tuo metu buvo kardomojo kalinimo įstaigoje , o ne pataisos namuose, todėl jam turi bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas. 2013-03-05 atliekant bausmę Marijampolės pataisos namuose jam buvo taikomas lygtinis paleidimas , nors tuo metu jau galiojo nauja BVK 158 str. 4 p. redakcija.

Nuteistasis teigia, kad jo atveju yra pažeidžiamas LR Konstitucijos 31 str., kuris teigia kad niekas negali bÅ«ti baudžiamas už tÄ patį nusikaltimÄ antrÄ kartÄ , bei LR BVK 6 str. nuostatos. Vilniaus pataisos namų administracija atsisakė nuteistÄ jį teikti lygtiniam paleidimui remdamasi LR BVK 158 str. 4 p. kuri numato, kad lygtinis paleidimas netaikomas asmenims nuteistiems už tyčinius nusikaltimus, padarytus areÅ¡tinėse, pataisos įstaigose ir kardomojo kalinimo vietose. Nuteistasis E. Ž. Vilniaus pataisos namų sprendimÄ apskundė, tačiau Kalėjimų departamentas prie LR Teisingumo ministerijos iÅ¡nagrinėjęs skundÄ nustatė, kad Vilniaus pataisos namų sprendimas teisėtas ir pagrįstas.

Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Vilniaus pataisos namai ir prokuroras atsiliepimų į nuteistojo skundÄ nepateikė. Nuteistojo E. Ž. skundas atmestinas.Pagal Lietuvos Respublikos BVK 164 str. pataisos įstaigose sprendimams dėl nuteistųjų praÅ¡ymų lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos priimti, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus įsakymu sudaromos Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (1 d.).

Å io straipsnio 2 d. nurodyta, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų komisija, svarstydama nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo, vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatomis.Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. nurodyta, jog teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus 1 mėnesiui iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. numatytÄ minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003-07-02 įsakymu Nr. 194 patvirtintos Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės reglamentuoja ir nuteistųjų praÅ¡ymų dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pateikimo tvarkÄ .

Å ių taisyklių 3251 p. nurodyta, jog nuteistųjų praÅ¡ymai lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos pateikiami pataisos įstaigos administracijai, kuri per 10 darbo dienų nuo praÅ¡ymo priėmimo pateikia jį kartu su socialinio tyrimo iÅ¡vada Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai (3253 p.).Lietuvos Respublikos BVK – 158 str. – reglamentuoja ir lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų netaikymÄ .Pagal nuo 2013-01-01 įsigaliojusiÄ Lietuvos Respublikos BVK 158 str. redakcijÄ asmenys, nuteisti už nusikaltimus padarytus areÅ¡tinėse, pataisos įstaigose ir kardomojo kalinimo vietose., lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigų nepaleidžiami (158 str. 4 p.).E. Ž. 2013-08-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d. .

Šias nusikalstamas veikas jis padarė būdamas kardomojo kalinimo įstaigoje, todėl nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas.Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos BVK 157-158 str. ir 164 str. bei Pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių nuostatos aiškintinos ir taikytinos sistemiškai, o ne atskirai, todėl Vilniaus pataisos namų administracija neturėjo ir neturi teisinės pareigos parengti nuteistojo E. Ž. dokumentų dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir perduoti juos kartu su nuteistojo prašymu nagrinėti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų komisijai.

Nors nagrinėjamu atveju galiojantys teisės aktai iÅ¡ esmės nedraudžia nuteistajam E. Ž. paduoti praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau tokios nuteistojo teisės kreiptis dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos formalus realizavimas faktiÅ¡kai prieÅ¡tarautų teisinio prasmingumo principui, nes praÅ¡ymo svarstymas nesukeltų nuteistajam E. Ž. jokių kitų teisinių pasekmių, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos BVK 158 str. numatytas.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų komisijai svarstyti nuteistojo E. Ž., nuteisto už nusikalstamų veikų padarymÄ bÅ«nant kardomojo kalinimo įstaigoje, praÅ¡ymÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nebuvo ir nėra jokios teisinės prasmės, nes komisija negalėjo ir negali priimti kitokio sprendimo, kaip atsisakyti taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nes yra Lietuvos Respublikos BVK 158 str. numatyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo pagrindai.Nors bausmės vykdymo pradžioje nuteisto E. Ž. atžvilgiu galiojo Å¡velnesnes, palankesnės Lietuvos Respublikos BVK 157-158 str. nuostatos, tačiau įstatymo numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ bausmės dalį , bÅ«tinÄ norint teikti praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo E. Ž. atliko jau galiojant naujai BVK 158 str. 4 p. redakcijai, todėl Pataisos namų administracija teisėtai vadovavosi tuo metu galiojančia teisės norma.

Lietuvos Respublikos BK 3 str. reglamentuoja įstatymo galiojimÄ laike. Å iame straipsnyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ viekÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims, o baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumÄ , griežtinantis bausmę ar kitaip sunkinantis nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.

Vis tik Å¡ios nuostatos taikomos baudžiamajam įstatymui – Lietuvos Respublikos BK, – o ne Lietuvos Respublikos BVK, nes ne Lietuvos Respublikos BK, o Lietuvos Respublikos BVK reglamentuoja bausmių vykdymÄ .Pažymėtina, kad baudžiamuoju įstatymu laikytinas toks įstatymas, kuriame yra įtvirtinta, kokios veikos yra laikomos nusikalstamomis, nustatytos bausmės ir kitos poveikio priemonės už nusikalstamų veikų padarymÄ , taip pat yra nustatyti baudžiamosios atsakomybės pagrindai ir sÄ lygos bei pagrindai ir sÄ lygos atleisti asmenis nuo baudžiamosios atsakomybės, t.y. baudžiamasis įstatymas iÅ¡ esmės numato materialines teisės normas, reikÅ¡mingas sprendžiant dėl veikos nusikalstamumo, bausmės skyrimo ir baudžiamosios atsakomybės pagrindų.

Tuo tarpu teisės aktai, nustatantys nusikalstamų veikų tyrimo, baudžiamųjų bylų nagrinėjimo ir paskirtų bausmių ar kitų poveikio priemonių vykdymo tvarkÄ , yra procesiniai teisės aktai, kurie nelaikytini baudžiamuoju įstatymu. Kadangi Lietuvos Respublikos BVK numato bausmių vykdymo ir atlikimo tvarkÄ , sÄ lygas ir principus (1 str. 1 d.), Lietuvos Respublikos BVK iÅ¡ esmės nelaikytinas baudžiamuoju įstatymu. Nors Lietuvos Respublikos BVK 3 str. 3 d. numatyta, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo įstatymų kolizijos atveju taikomas Å¡velnesnę nuteistojo teisinę padėtį numatantis įstatymas, tačiau įstatymų kolizija – kai du ar daugiau įstatymų tÄ patį klausimÄ reglamentuoja skirtingai – galima tik tarp galiojančių įstatymų, o nagrinėjamu atveju spręstina, kokį įstatymÄ taikyti:

šiuo metu galiojantį ar jau nebegaliojantį. Kadangi kolizija tarp galiojančio ir negaliojančio įstatymo negalima, Lietuvos Respublikos BVK 3 str. 3 d. nuostatos netaikytinos (Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr.: 1S-261-92/2014, 1S-101-365/2015, Kauno apygardos teismo nutartys Nr.:1S-1628-348/2013, 1S-318-383/2014, 1S-452-594/2014, 1S-532-485/2014, 1S-661-539/2014, 1S-748-508/2014, 1S-524-290/2015 ir kt.). Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, konstatuotina, jog nuteistojo E. Ž. skundas dėl Vilniaus pataisos namų 2016-07-29 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2016-09-06 sprendimų, kuriais atsisakyta jį teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, nepagrįstas, todėl atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. ir 362 str., teismas n u t a r i a:

Atmesti nuteistojo E. Ž. skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų 2016-07-29 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2016-09-06 sprendimų, kuriais atsisakyta jį teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Olegas Zaicevas