27cd07d0-7a36-4a2d-8e70-4a12ee174e7b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr Teikimo Nr. T-72-482/2013 proceso Nr. 1-56-1-00088-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija  2.5.12. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2013 m. gegužės 9 d., VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, probacijos skyriaus atstovei L. C., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo        n u s t a t ė:

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-02-15 nuosprendžiu I. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178  str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu,vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo laiku neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

VilkaviÅ¡kio tajono apylinkės teisme 2013-04-09 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam I. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti, kadangi jis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Teikime nurodyta, kad 2013-03-21 I. K. įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus registrÄ . 2013-03-25 nuteistasis Å¡aukiamas neatvyko į probacijos skyrių. Nuteistasis tÄ pačiÄ dienÄ telefonu susisiekė su probacijos skyriumi, jo kalba buvo neriÅ¡li, iÅ¡ ko galima spręsti, kad buvo neblaivus.

I. K. aiÅ¡kino, kad neatvyks nustatytÄ dienÄ , nes yra iÅ¡vykęs į LenkijÄ . I. K. buvo paaiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir pasekmės, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų. Tikrinant kaip asmuo laikosi teismo paskirtų įpareigojimų bei siekiant jį iÅ¡sikviesti į probacijos skyrių, 2013-03-25 apie 22.50 val. apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje, jis nerastas. Gauta informacija, kad nuteistasis namuose lankėsi pries kelias dienas, kur jis yra Å¡iuo metu, artimieji nežino. 2013-03-29 kreipėsi į Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ dėl I.

K. paieÅ¡kos paskelbimo ( b.l. 3). Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas iÅ¡siųstas pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , įteiktas kitam asmeniui, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl pateisinamų priežasčių negauta, byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant nuteistajam ( b.l.16). Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, bausmės vykdymo atidėjimo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ , patikrino, ar probuojamasis  I. K. turėjo realiÄ galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ir, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas paskirtu elgesio apribojimu siekiamas tikslas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2013-03-29 Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi į Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ dėl nuteistojo paieÅ¡kos paskelbimo ( asmens b.l.15).

VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariate pradėta paieÅ¡kos byla ( asmens b.l.25). 2013-04-22 probacijos tarnybų duomenų registre esančio asmens neblaivumo ( girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akte nurodyta, kad 2013-04-22 23.34 val. I. K. nustaytas girtumas ( asmens b.l. 26-27).  I. K. savo 2013-04-23 pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad 2013-03-25 neatvyko į probacijos skyrių, nes buvo iÅ¡vykęs į LenkijÄ . Grįžęs diena vėliau į probacijos skyrių neatvyko, nes nemanė, kad tai svarbu. Kodėl nesilaikė paskirto teismo įpareigojimo nakties metu nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, negali paaiÅ¡kinti ( b.l. 23). 2013-05-04 pažymoje nurodyta, kad 2013-05-04 00.05 I.

K. nerastas namuose, motina paaiÅ¡kino, kad I. K. išėjęs pas draugus, kur vartojamas alkoholis ( asmens b.l. 44). Paskelbiant nuosprendį, nuteistasis dalyvavo, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymas ir nevykdymo pasekmės. Nuteistasis su nuosprendžiu paskirta bausme sutiko, nuosprendis įsiteisėjęs ir privalomas vykdyti. Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad I. K. sÄ moningai, be pateisinamų priežasčių nevykdo jam teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų, darytina iÅ¡vada, kad  nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų ir jam paskirtos bausmės tikslai negali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

I. K. siunčiamas atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais, teismas nutaria: tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ . Panaikinti I. K. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-02-15 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-482/2013 paskirtos  dviejų metų laisvės atėmimo bausmės atidėjimÄ ir nuteistÄ jį I. K. pasiųsti atlikti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-02-15 nuosprendžiu paskirtÄ 2 metų laisvės atėmimo bausmę.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos. Ä®siteisėjusiÄ nutartį pavesti vykdyti Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                               Aksinija    Žemantauskienė  Â