27caf204-cb35-4aa0-9bbe-7ea7ed5bb177 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.6.-1927-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01599-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      N U T A R I M A S   2014 m. spalio 13 d. Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, Vertėjaujant L.Jasnauskienei,dalyvaujant J. J., iÅ¡nagrinėjusi J. J. (J. J. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. J. 2014 m. rugpjūčio 19 d., 14.30 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2.60 promilės), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Pažeidimas įrodytas: J. J. paaiÅ¡kinimu pažeidimo metu ir teisme, kad vairavo iÅ¡gėręs, dėl pažeidimo gailisi, baudÄ praÅ¡o pakeisti į vieÅ¡uosius darbus; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, R. N. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad R. N. pranešė policijai apie girtÄ asmenį vairuojanti automobilį, o atvykę policijos pareigÅ«nai sustabdę patikrinimui automobilį „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J.

J., nustatė, kad jo girtumas - 2.60 promilės, dėl ko jis buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo.J. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumÄ visuomenei, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, baustas administracine tvarka 1 kartÄ , tai, kad yra jo atsakomybę viena lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ piniginė nuobauda kuri atsižvelgiant į sunkiÄ turtinę padėtį ir praÅ¡ymÄ keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: J. J. (J. J.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų (579 eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtÄ baudÄ pakeisti į 100 (Å¡imtÄ ) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi bÅ«ti atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Teisėja                                                                                            Jolanta Bagdonienė