27ca610d-b575-4ff3-bd08-834daa65fa1d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

       Civilinė byla Nr. 2-409-723/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02661-2012-2       Procesinio sprendimo kategorija:       35.5; 44.2.1; 44.5.2.1; 73.2.6.1;       99.5; 113.1; 116.4.      VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 27 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, sekretoriaujant D.Dubakienei,nedalyvaujant Å¡alims,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo LR Transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. (A. B.) dėl nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas LR Transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi su ieÅ¡kiniu dėl nuostolių atlyginimo regreso teise priteisimo iÅ¡ A. B.. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2009-02-21 Vilniuje įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl atsakovo, vairavusio jam priklausančiÄ , G. J. (G. J.) vardu registruotÄ transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės buvo apgadinta P. J. (P. J.) priklausanti transporto priemonė Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėto eismo įvykio metu transporto priemonė Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl dėl minėtos autoavarijos metu padarytos žalos atlyginimo buvo kreiptasi į ieÅ¡kovÄ . UAB „BTA draudimas“ atstovė UAB „Interassista“, vykdydama Paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)nuostatas bei veikdama ieÅ¡kovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį dėl Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo ir atlygino P. J. transporto priemone Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdama 1150,95 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3. p. nuostatas, UAB „Interassista“ kompensavo iÅ¡mokėtÄ 1150,95 Lt draudimo iÅ¡mokÄ ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ arba jos savininkÄ . IeÅ¡kovas kaip asmuo, atlyginęs žalÄ , padarytÄ kito asmens, pretenzijomis kreipėsi į atsakovÄ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka.

Atsakovas padarytų nuostolių neatlygino, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1150,95 Lt nuostolių atlyginimo, 5% metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, praÅ¡o nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).Atsakovas A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , kad automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2009-02-19 nusipirko iÅ¡ G. J., dėl 2009-02-21 avarijos savo kaltę pripažįsta ir padarytÄ Å¾alÄ Ä¯sipareigoja atlyginti (b.l. 11).IeÅ¡kinys tenkintinas.LR CK 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Asmuo, savo veiksmais pažeidęs Å¡ias elgesio taisykles, privalo visiÅ¡kai atlyginti žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui (CK 6.263 str. 2 d.).

LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d. pagrindu biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ , jei iÅ¡moka buvo iÅ¡mokėta pagal Å¡io įstatymo 17 str. 1 d. 1 p., o bÅ«tent kai kaltininkas, kurio tapatybė yra nustatyta, padarė žalÄ naudodamas neapdraustÄ nustatytÄ (identifikuotÄ ) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė.

Byloje nustatyta, kad 2009-01-25 (duomenys neskelbtini), įvyko susidÅ«rimas su stovinčia transporto priemone; eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas A. B., vairavęs transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios savininkas vieÅ¡ajame registre buvo nurodytas G. J. (b.l. 18-20). Byloje G. J. pateikta 2009-02-19 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis patvirtina, kad minėtÄ transporto priemonę G. J. pardavė A. B. (b.l. 10-12, 21-22). Eismo įvykio metu apgadintas automobilis Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis P. J., buvo apdraustas UAB „BTA draudimas“, kurios atstovas dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos iÅ¡mokėjo 1150,95 Lt iÅ¡mokÄ (b.l. 23, 37-38); padaryto nuostolio dydį patvirtina 2009-02-27 transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolas (b.l. 28-31), 2009-03-04 remonto sÄ mata (b.l. 32-36).IeÅ¡kovas LR Transporto priemonių draudikų biuras 2002-03-20 Paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu kompensavo UAB „Interassista“ dėl avarijos padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į žalÄ padariusį asmenį (b.l. 24-27, 39-40); 2009-04-28 ieÅ¡kovas kreipėsi su pretenzija į atsakovÄ dėl nuostolių atlyginimo (b.l. 41), atsakovas nuostolių neatlygino.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas, iÅ¡ atsakovo A. B. ieÅ¡kovui priteistina 1150,95 Lt draudimo iÅ¡mokos. CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.            IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 71,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).                                Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185 str., 270 str., n u s p r e n d ė :            IeÅ¡kinį tenkinti.           Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (į.k. (duomenys neskelbtini)) 1150,95 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų 95 ct.) nuostolių atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-10-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                 Vilmantas Ambrulevičius