27ca312f-fb65-44f2-9ee1-2cc229aed2ed · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr.e2-2661-399/2015Proceso Nr. 2-28-3-01938-2015-4                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                   35.4.; 35.5.; 42.10.; 63.3.;116.5.1.;                                                      116.5.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m. birželio 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“ AB ieÅ¡kinį atsakovui V.

G. dėl įsiskolinimo priteisimo ir             n u s t a t ė :                         IeÅ¡kovas „Swedbank” AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. G. 277,48 Eur skolÄ , 22 proc. sutartines palÅ«kanas, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno sprendimo įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                          IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                         Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas „Swedbank", AB ir atsakovas 2010-02-25 elektroniniais kanalais sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-008924-GV, pagal kuriÄ atsakovui ieÅ¡kovas suteikė 6000 Lt (1737,32 Eur) dydžio kreditÄ (22 proc.

Metinė palÅ«kanų norma). Atsakovas nevykdė paimto kreditų dalinių grÄ Å¾inimų Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Kredito sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie Kredito sutarčių nevykdymÄ . Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui pagal Vartojimo kredito sutartį viso 277,48 Eur.           Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – sutartis, skolos paskaičiavimo dokumentas, priminimai ir kt.

LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873str. 1 d.              Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo priteistina pagal sudarytas sutartis viso 277,48 Eur skola.  Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-05-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis tarp Å¡alių 2010-02-25 elektroniniais kanalais sudaryta Vartojimo kredito sutartimi Nr. 10-008924-GV iÅ¡ atsakovo priteistina 22 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (225,54 Eur) skaičiuojant nuo 2015-04-09 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 EUR dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.                         Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,            n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui “Swedbank”, AB juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, iš atsakovo V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. SÅ«duvos g. 9-4, Antanavo k., Kazlų RÅ«dos sav., 277,48 EUR (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 48 ct) skolÄ , 22 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (225,54 Eur) skaičiuojant nuo 2015-04-09 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-05-05 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.                  Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                 (pasirašyta elektroniniu parašu)                          Janina Zaržeckienė