27ca06e7-94da-467e-9c75-a9d47db35c7f · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-661-108/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00378-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3.;Registro objektas ROIK: 07-12-6609806KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. kovo 8 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Å pelveris, sekretoriaujant Eurikai Kontarienei, dalyvaujant G. B., iÅ¡nagrinÄjo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated27ca06e7-94da-467e-9c75-a9d47db35c7f · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: B. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių byloje nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nustatyto neblaivumo laipsnį, kurio dydis artimas minimaliai ribai, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-661-108/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00378-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3.;Registro objektas ROIK: 07-12-6609806KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. kovo 8 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Å pelveris, sekretoriaujant Eurikai Kontarienei, dalyvaujant G. B., iÅ¡nagrinÄjo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
G. B., 2012-01-30 apie 19.15 val. Baltijos pr. ties namu Nr. 6 KlaipÄdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumas 1,50 prom.) vairavo automobilį Chrysler G. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat automobiliui neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra, o transporto priemonÄ neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu. Å iais veiksmais G. B. pažeidÄ kelių eismo taisyklių 14, 238 p. reikalavimus ir padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. pirmoje ir penktoje dalyse, 126 str. 1 dalyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo G.
B. į teismo posÄdį atvyko, prisipažino padarÄs pažeidimus nurodyrus administracinio teisÄs pažeidimo protokole, dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡Ä neskirti administracinÄs nuobaudos susijusios atÄmimu teisÄs vairuoti transporto priemonÄs, nes jo darbas tiesiogiai susijÄs su transporto priemonių vairavimu, o be to Å¡i teisÄ bÅ«tina ir sprendžiant kitus Å¡eimoje iÅ¡kilusius klausimus, susijusius su jo tÄvų slaugaG. B. kaltÄ Ä¯rodyta byloje surinktais ir teismo posÄdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.Remiantis byloje surinktais duomenimis, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1 dalį, 123 str. pirmÄ ir penktÄ dalis.
G. B. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių byloje nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nustatyto neblaivumo laipsnį, kurio dydis artimas minimaliai ribai, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Ä®vertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes, G. B. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos LR ATPK 123 str. 1, 5 dalyse ir 126 str. 1 dalyje, jas subendrinant prie pagrindinÄs nuobaudos prijungiant papildomas nuobaudas (LR ATPK 33 straipsnis). Skiriant minimalaus dydžio nuobaudas teismas įvertino tai, kad G. B. dirba vairuotoju, kas sudaro jo pragyvenimo Å¡altinį, kad iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ , prižiÅ«ri serganÄius tÄvus ir kitas jo nurodytas aplinkybes, susijusias su transporto priemonÄs vairavimo bÅ«tinybe.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo praktikÄ , jog nagrinÄdamas bylas dÄl nuobaudos suÅ¡velninimo ar pernelyg Å¡velnios nuobaudos paskyrimo, yra konstatavÄs, kad administracinÄ nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 str. nustatytomis taisyklÄmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojanÄių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonÄs, naudai (administracinių teisÄs pažeidimų bylos Nr. N1-1396/2007, N17-103/2007).
G. B., vairuodamas neblaivus, padarÄ vienÄ Å¡iurkÅ¡Äiausių administracinÄs tesÄs pažeidimų, sukÄlusių pavojų jam paÄiam, kitiems eismo dalyviams bei eismo saugumui. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo praeityje ne kartÄ baustas už įvairius eismo saugumo taisyklių reikalavimų pažeidimus, tame tarpe ir už automobilio vairavimÄ esant neblaiviam, kas ypatingai neigiamai apibÅ«dina administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonÄs nebuvo efektyvios.
Tokiu bÅ«du, teismas padarÄ iÅ¡vadÄ , kad byloje nenustatyta ypatingai svarbių aplinkybių, dÄl kurių bÅ«tų galimas LR ATPK 301 str. taikymas ir neskirti G. B. administracinÄs nuobaudos - atÄmimÄ teisÄs vairuoto transporto priemones.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 33 str., 126 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a : G. B. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. skirti administracinÄ nuobaudÄ â 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams,pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį skirti administracinÄ nuobaudÄ â 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ,pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį skirti administracinÄ nuobaudÄ â 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .
Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, G. B. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti, prie pagrindinÄs nuobaudos prijungiant papildomas nuobaudas ir skirti galutinÄ nuobaudÄ â 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokÄjimo kvitÄ apie sumokÄtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo administracinių bylų raÅ¡tinei (207 kab.). PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas KlaipÄdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant KlaipÄdos apygardos teismui arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                      Jonas Å pelveris