Legislator Case Law & Legislation
27ca06e7-94da-467e-9c75-a9d47db35c7f AI generated

27ca06e7-94da-467e-9c75-a9d47db35c7f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 27ca06e7-94da-467e-9c75-a9d47db35c7f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-661-108/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00378-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3.;Registro objektas ROIK: 07-12-6609806KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. kovo 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Å pelveris, sekretoriaujant Eurikai Kontarienei, dalyvaujant G. B., iÅ¡nagrinėjo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

27ca06e7-94da-467e-9c75-a9d47db35c7f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nustatyto neblaivumo laipsnį, kurio dydis artimas minimaliai ribai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Keywords

AI generated
driving aptitude test evasion of a blood test assessment of flight risk proof of persecution risk road safety breathalyzer test
AI generated
35724b9a-0726-4764-bed3-69cfaf916a59
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
636d4608-5304-45d5-95a4-15ab0fc7e35d
N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
539704c3-4f46-414a-9f3f-530e276c86cd
N U T A R T I SAdministracinės teisės pažeidimo byla Nr.
0b9d7935-1db5-4fb9-baff-07dbb6526aa7
Administracinė byla A2                                                                Administracinė byla A2.6.-161-850/2012Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00057-2012-4Procesinio sprendimo kategorija.45.4.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. sausio 23 d.       Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant K. V., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K.
7b12b894-52ad-408d-8224-a5dab709facf
Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. Č. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui,spec.vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusiam, neteistam,dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :T. Č. 2012 m.sausio 9 d.07 val.45 min. Varėnos raj.Senosios Varėnos k Vytauto g, bÅ«damas neblaivus lengvame neblaivumo laipsnyje(nustatytas 0,714 promilių girtumas), vairavo automaÅ¡inÄ OPEL ASTRA v/n (duomenys neskelbtini)tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .Tokiais veiksmais T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-661-108/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00378-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3.;Registro objektas ROIK: 07-12-6609806KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. kovo 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Å pelveris, sekretoriaujant Eurikai Kontarienei, dalyvaujant G. B., iÅ¡nagrinėjo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

G. B., 2012-01-30 apie 19.15 val. Baltijos pr. ties namu Nr. 6 Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumas 1,50 prom.) vairavo automobilį Chrysler G. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, o transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais veiksmais G. B. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 238 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. pirmoje ir penktoje dalyse, 126 str. 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

B. į teismo posėdį atvyko, prisipažino padaręs pažeidimus nurodyrus administracinio teisės pažeidimo protokole, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė neskirti administracinės nuobaudos susijusios atėmimu teisės vairuoti transporto priemonės, nes jo darbas tiesiogiai susijęs su transporto priemonių vairavimu, o be to Å¡i teisė bÅ«tina ir sprendžiant kitus Å¡eimoje iÅ¡kilusius klausimus, susijusius su jo tėvų slaugaG. B. kaltė įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.Remiantis byloje surinktais duomenimis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1 dalį, 123 str. pirmÄ ir penktÄ dalis.

G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nustatyto neblaivumo laipsnį, kurio dydis artimas minimaliai ribai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, G. B. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos LR ATPK 123 str. 1, 5 dalyse ir 126 str. 1 dalyje, jas subendrinant prie pagrindinės nuobaudos prijungiant papildomas nuobaudas (LR ATPK 33 straipsnis). Skiriant minimalaus dydžio nuobaudas teismas įvertino tai, kad G. B. dirba vairuotoju, kas sudaro jo pragyvenimo Å¡altinį, kad iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ , prižiÅ«ri sergančius tėvus ir kitas jo nurodytas aplinkybes, susijusias su transporto priemonės vairavimo bÅ«tinybe.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo praktikÄ , jog nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo ar pernelyg Å¡velnios nuobaudos paskyrimo, yra konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. N1-1396/2007, N17-103/2007).

G. B., vairuodamas neblaivus, padarė vienÄ Å¡iurkščiausių administracinės tesės pažeidimų, sukėlusių pavojų jam pačiam, kitiems eismo dalyviams bei eismo saugumui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praeityje ne kartÄ baustas už įvairius eismo saugumo taisyklių reikalavimų pažeidimus, tame tarpe ir už automobilio vairavimÄ esant neblaiviam, kas ypatingai neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios.

Tokiu bÅ«du, teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad byloje nenustatyta ypatingai svarbių aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galimas LR ATPK 301 str. taikymas ir neskirti G. B. administracinės nuobaudos - atėmimÄ teisės vairuoto transporto priemones.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 33 str., 126 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a : G. B. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams,pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ,pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, G. B. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti, prie pagrindinės nuobaudos prijungiant papildomas nuobaudas ir skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo administracinių bylų raÅ¡tinei (207 kab.). PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Jonas Špelveris