27c9a38c-258d-4c8d-bf25-a39b13d06bcc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas PTeikimas Nr. T-725-990/2023

Teisminis procesas Nr. 1-01-1-36870-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.11.3; 2.5.16

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. gegužės 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas,

dalyvaujant

teismo posėdžių sekretorei Rasai Glovickytei-Liobienei,

prokurorui Armandui Vainauskui,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovėms J. J., I. R.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus virÅ¡ininkės O. S. teikimÄ dėl S. P. (S. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę.

Teismas

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžiu S. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta dvejų metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant S. P. visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Be to, S. P. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti Vilniaus teritorinei ligonių kasai padarytÄ 264,55 eurų dydžio turtinę žalÄ .

2. 2023 m. gegužės 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus administracijos teikimas, kuriame nurodoma, kad S. P. priežiÅ«rÄ Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus pareigÅ«nai vykdo nuo 2023 m. vasario 7 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024 m. gruodžio 20 d., baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2023 m. balandžio 2 d. 2023 m. vasario 15 d. S. P. nedalyvaujant buvo sudarytas individualus priežiÅ«ros planas. S. P. buvo iÅ¡siųsti Å¡aukimai atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrių, tačiau S. P. neatvyko. 2023 m. kovo 9 d. nuvykta į nuosprendyje nurodytÄ S. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau durų niekas neatidarė, paliktas Å¡aukimas su nurodymu atvykti į probacijos tarnybÄ , tačiau nurodytu laiku S. P. neatvyko, o telefonu paskambinusi moteris nurodė S. P. nepažįstanti.

S. P. niekur nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. 2023 m. kovo 14 d. buvo skambinta Administracinių nusižengimų registre nurodytu S. P. kontaktiniu numeriu, tačiau telefonas buvo iÅ¡jungtas. Per priežiÅ«ros laikotarpį S. P. administracinėmis nuobaudomis buvo baustas du kartus: 2023 m. vasario 20 d. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, už tai, kad S. P. bÅ«damas girtas trikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ (S. P. skirta bauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra), ir už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , už tai, kad S. P. važiavo be bilieto (S. P. skirta bauda, duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra).

Naujų ikiteisminių tyrimų dėl S. P. galbÅ«t padarytų veikų nepradėta, S. P. Lietuvos Respublikos sienos nekirto. Pagal Vilniaus teritorinei ligonių kasai pateiktÄ paklausimÄ gauta informacija, kad S. P. nuo 2023 m. kovo 21 d. sveikatos priežiÅ«rai paslaugos neteiktos. Vilniaus miesto apylinkės teismo buvo užsiklausta nuteistojo duomenų ir 2023 m. kovo 10 d. gautas atsakymas dėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriui jau žinomos nuteistojo gyvenamosios vietos bei informuota, kad S. P. telefono numeris byloje nenurodytas. 2023 m. kovo 28 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ dėl S. P. paieÅ¡kos.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. nutartimi nutarta S. P. į teismo posėdį atvesdinti, tačiau atvesdinti S. P. nepavyko. S. P. neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti teikimo nagrinėjimÄ negautas, todėl teikimas nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalis).

4. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovė ir prokuroras teikimÄ prašė tenkinti.

Teismas

konstatuoja:

5. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir įpareigojimus, bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ . BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

6. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių.

7. IÅ¡ S. P. asmens bylos matyti, kad S. P. nevykdė nei vieno teismo skirto įpareigojimo, jis nebuvo rastas namuose, nedirbo neatlygintinai 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, be to, nedalyvavo elgesio pataisos programoje. Pastebėtina, kad S. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžiu skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti Vilniaus teritorinei ligonių kasai padarytÄ 264,55 eurų dydžio turtinę žalÄ , tačiau iÅ¡ asmens bylos medžiagos matyti, jog minėtos baudžiamojo poveikio priemonės S. P. tai pat neįvykdė. Nuteistajam buvo iÅ¡siųsti Å¡aukimai atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrių, tačiau S. P. neatvyko. Ä® teismo posėdį S. P. taip pat nepavyko atvesdinti, kadangi jis nebuvo rastas namuose, buto durų niekas neatidarė. Be to, S. P. du kartus buvo skirta bauda už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , tačiau duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra.

8. Minėtos reikÅ¡mingos aplinkybės yra pagrindas pripažinti, kad S. P. yra abejingas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus pareigÅ«nų įspėjimams, be pateisinamų priežasčių nevykdė jam skirtų teismo įpareigojimų ir nėra linkęs keisti savo gyvenimo bÅ«do dėl bausmės ir atsiradusių ribojimų, tinkamų iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė, kas rodo itin lengvabÅ«diÅ¡kÄ ir neatsakingÄ S. P. požiÅ«rį į teismo skirtus įpareigojimus. Å ios aplinkybės leidžia teismui konstatuoti, kad S. P. piktybiÅ¡kai vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus administracijos teikimas tenkintinas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžiu S. P. skirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡to bausmę, vadovaujantis BK 49 ir 65 straipsniuose įtvirtintomis taisyklėmis, nustatant maksimalų leidžiamÄ devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausmės terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsnius, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362, 364 straipsniais, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2019 m. liepos 24 d. įsakymo Nr. V-271 „Dėl pataisos įstaigų, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustatymo“, 1.1.7. punktu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus virÅ¡ininkės O. S. teikimÄ dėl S. P. (S. P.) skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžiu S. P. (S. P.) skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausmę.

Ä® S. P. (S. P.) skirtÄ areÅ¡to bausmę įskaityti S. P. (S. P.) suimtam iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ dvideÅ¡imt keturias dienas, vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. P. (S. P.), kad areÅ¡to bausmę JÅ«s atliksite Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime. Ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo JÅ«s privalote atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , JÅ«s privalote ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo apie tai praneÅ¡ti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mindaugas Ražanskas