27c8a6b5-ed3a-4dbb-9186-91a9aff367b4 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                Baudžiamoji byla Nr. N1 -27-266/2010                                                                                                  Proceso Nr. 1-53-1-00002-2009-3                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                   1.2.14.1.2.1; 1.2.14.1.2.4;2.3.6.4.2 (S)                                                                                                             Anykščių rajono apylinkės teismas                                                      N U O S P R E N D I S                                     Lietuvos Respublikos vardu                                                        2010 m. sausio 13 d.

                                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei, dalyvaujant prokurorui Arenijui BaltruÅ¡aičiui, nukentėjusiajam M. K., kaltinamojo įstatyminei atstovei K. A.,gynėjui advokatui Benediktui Pineliui.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, M.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Širvintų r., lietuvis, LR pilietis, nevedęs, Anykščių r. (duomenys neskelbtini) mokyklos 8 klasės mokinys, teistas 2009m. spalio 16d., Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 str.2d., laisvės apribojimu 1 metams, gyv. (duomenys neskelbtini), Anykščių r., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, ir ,- n u s t a t ė: K. M. A. , apsvaigęs nuo alkoholio, 2009 m. sausio 1 d., apie 00val. 30 min, iš A.

L. sodybos kiemo, (duomenys neskelbtini) Anykščių rajone, pagrobė P. L. automobilį VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio vertė 2000 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam P. L. 2000 litų turtinę žalÄ .Be to, kaltinamasis M. A. 2009m. sausi 1d., apie 7 valandÄ , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio , iÅ¡ A. L. sodybos kieme (duomenys neskelbtini) Anykščių rajone pagrobė L. Å . automobilį „F. E.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 1800litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam L.

Å . 1800 litų turtinę žalÄ .Be to, kaltinamasis M. A., 2009m. birželio 26d., apie 20 valandÄ , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, A. T. gatvėje, atvirai, matant mažamečiui T. K., iÅ¡ M. K. rankų pagrobė jo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung J750“, kurio vertė 400litų, tuo padarydamas M. K. 400 litų turtinę žalÄ . K. M. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2009 m., sausio 1d Naujus metus sutiko pas pažįstamÄ Â A. L.. Pas jį buvo svečių, buvo ir jo motina.

Jis buvo iÅ¡gėręs Å¡ampano, kai sumanė pasivažinėti automobiliu. Išėjęs į kiemÄ , jis sėdo į P. L. automobilį VW Passat ir iÅ¡važiavo. Automobilis buvo neužrakintas, o rakteliai buvo salone. Su automobiliu važinėjosi, kol baigėsi kuras. Palikęs automobilį, jis atėjo pas (duomenys neskelbtini) gyvenantį R. K.. Kadangi jis dar norėjo pasivažinėti, tai sugrįžęs į A. L. kiemÄ , paėmė L. Å . automobilį F. E. ir su juo , kartu su R. K., nuvažiavo pas jo draugÄ ir ten girtavo.

Važiuodamas šį automobilį apdaužė. Ten jį ir surado A. L. ir kiti. Po to, vasarÄ , per Jonines, kartu su T. K. ir R. B. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) atėjo į Anykščių miestÄ . Visi gėrė alų. Mieste prie aludės sutiko M. K., kurį matė pirmÄ kartÄ . Paprašė duoti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kad galėtų pasiklausyti muzikos. Paėmęs telefonÄ , jo nebeatidavė. SIM kortelę iÅ¡metė. Neužilgo buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų. Kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai ir gailisi dėl padaryto.

Jo padarytÄ Å¾alÄ atlygino motina. Å iuo metu jis pasitaisė, mokosi ir žada daugiau nebenusikalsti. Nukentėjusysis M. K. parodė, kad 2009 m. birželio 26d., vakare, jam geriant alų prie aludės M. A. atvirai pagrobė jo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Jis iÅ¡ karto pranešė į policijÄ ir neužilgo kaltinamasis buvo sulaikytas. Pavogtas telefonas jam sugrÄ Å¾intas ir jis pretenzijų neturi. Kaltinamojo M. A. įstatyminė atstovė K. A. parodė, jog 2009 m. sausio 1d. , jos sÅ«nus M. iÅ¡ A. L. kiemo pavogė P. L. ir L.

Å . automobilius . Abu automobiliai buvo surasti. Nukentėjusiesiems padarytÄ sÅ«naus žalÄ ji atlygino. Be to, sÅ«nus mieste dar atėmė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Tai jo paskutiniai nusikaltimai. Po priimto teismo nuosprendžio sÅ«nus pasikeitė, pradėjo mokytis, užsiima drožinėjimu, tapo Å¡velnesnis. Mano, jog jam tai buvo gera pamoka. L. T. K. parodė, jog tÄ dienÄ jis, R. B. ir M. A. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) atėjo į Anykščių miestÄ , kur visi gėrė alų. Prie aludės M. iÅ¡ nukentėjusiojo pavogė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ .

Iš byloje esančio 2009-06-26 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta įvykio vieta- Taigos gatvėje prie namo Nr. 25 Anykščiuose. Apžiūros metu surasta mobiliojo ryšio SIM kortelė. ( t.1, b.l.17-19)Iš byloje esančio 2009-01-05 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūros objektas yra automobilis FORD Escort , esantis (duomenys neskelbtini) Anykščių rajone. Apžiūros metu nustatyta, jog automobilis apgadintas. ( t.1, b.l.88-94).Iš byloje esančio 2009 -01-06 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas automobilis VW Passat valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) ( t.1, b.l.84-87)IÅ¡ byloje esančio 2006-06-26 daiktų pateikimo protokolo matyti, jog iÅ¡ M. A. paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas .(t.1,b.l. 99)Mobiliojo ryÅ¡io telefonas buvo apžiÅ«rėtas ir grÄ Å¾intas nukentėjusiajam M. K.. (t.1,b.l. 100, 39) Teismas, iÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo M. A. kaltė, jog jis pavogė P. L. ir L. Å . automobilius, visiÅ¡kai įrodyta. Taip pat jo kaltė, jog jis atvirai iÅ¡ M.

K. pavogė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , taip pat visiÅ¡kai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis M. A. savo kaltę prisipažino visiÅ¡kai.                K. M. A. padarė tris tyčinius savanaudiÅ¡kus nusikaltimus. Ä®statymų leidėjo Å¡ios veikos yra priskirtos prie apysunkių , nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.(LR BK 60str.,1d.,1p.) Tai jo pirmi padaryti nusikaltimai.

Jis yra teistas, tačiau teistas už vėliau jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Nusikalto labai jauno amžiaus-automobilius pavogė turėdamas 14 metų, o mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ -15 metų, prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, kas laikyta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, žala atlyginta, mokosi, Å¡iuo metu jis pasitaisė            Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes bei LR BK 55 str. nuostatas, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , paprastai skiriama su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė.

Įvertinant padarytas veikas, kaltinamojo asmenybę , bei kitas byloje nustatytas aplinkybes , teismas mano, jog M. A. už jo padarytas nusikalstamas veikas gali būti paskirta BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta, su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, paskiriant įpareigojimus (BK 48 str.) Prie naujai paskirtos bausmės , pridėtina dalis ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis.                Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 303 str. 304 str. 307 str.,n u s p r e n d ė:

             M. A. pripažinti kaltu pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nubausti:            pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už P. L. automobilio vagystę paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams;            pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už L. Å . automobilio vagystę paskirti laisvės apribojimÄ 1 metams;            pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį dėl M.

K. mobiliojo ryÅ¡io telefono atvirosios vagystės paskirti laisvės apribojimÄ Â vieneriems metams .            Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi , 4 ir 9 dalimis , paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2009-10-16 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir M. A. paskirti gautinę subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ vieneriems metams ir 6 mėnesiams.             Vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 3 dalies 1punktu , 6 dalies 1 ir 3 punktais , įpareigoti M.

A. be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti savo namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jai tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti mokslÄ pasirinktoje mokymosi įstaigoje.               Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. A. palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti            Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja (parašas)            Tikra:            Teisėja                                                                      Zita Gavėnienė