27c7da4e-2f6c-41a0-ba43-7167a460c709 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1072-655/2013Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00747-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.2.; 1.1.8.; 2.5.17.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų- atvirosios kolonijos, 1- ojoje valdyboje, praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo, n u s t a t ė:S. T.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1dalį ir jam paskirta 1 (vieneri) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė atliekant jÄ pataisos namuose. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013-01-31 iki 2013-05-31.Bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos , tai yra nuo 2013 m. gegužės 31 d.2013 m. rugsėjo 16 d., Vilniaus apygardos teismas iÅ¡nagrinėjęs S. T. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo dėl 2013 m. gegužės 31 d. nuosprendžio, kuriuo kaltinamasis prašė suÅ¡velninti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę nuteistojo apeliacinį skundÄ atmetė. 2013 m. lapkričio 4 d. nuteistasis S. T. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-1390-655/2013, atsižvelgiant į 2013 m. liepos 1 d. priimtÄ Ä¯statymÄ , tai yra 1/3 sumažinti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad paduodant Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytus praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis, o to paties straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.           2013 m. liepos 13 d.

įsigaliojo 2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo patvirtintas BK 641 straipsnis. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.

IÅ¡ BK 641 straipsnio nuostatų matyti, kad Å¡is straipsnis Å¡velnina bausmę, tai yra lengvina nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai yra taikytinas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.BK 641 straipsnis taikytinas tik tais atvejais, kai baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , arba kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei kai kaltinamasis prisipažįsta esÄ s kaltas.

IÅ¡ nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1390-655/2013, matyti, kad byloje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, procesas nebuvo užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl darytina iÅ¡vada, kad nėra BK 641 straipsnio 1 dalyje numatytų imperatyvių sÄ lygų nuteistajam sumažinti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Vien tai, kad S. T. praÅ¡yme nurodo, jog pripažino savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo, negali bÅ«ti laikoma aplinkybe, pagrindžiančiÄ BK 641 straipsnio taikymo pagrįstumÄ .

Juolab, kad priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį teismas yra konstatavęs, kad kaltinamojo S. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Su tokia Vilniaus miesto apylinkės iÅ¡vada visiÅ¡kai sutiko ir Vilniaus apygardos teismas. Tuo pačiu atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad 2013 m. rugsėjo 16 d. Vilniaus apygardos teismo nutartyje yra argumentuotai iÅ¡dėstyta teisėjų kolegijos nuomonė dėl nuteistojo praÅ¡ymo paskirti jam Å¡velnesnę bausmę galimybės. Vadovaudamasis tuo kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str., 641 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., 364 str. teismas n u t a r ė:

Atmesti nuteistojo S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ .Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Ainora Kornelija Macevičienė                                      Â