27c556bd-2c5b-459e-bfd3-dbef6ac75f10 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11006-894/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07424-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S)  116.5.1; 44.5.1; 42.10; 99.5; 99.9 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui T. D. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T.

D. 923,95 Lt skolÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71 Lt žyminį mokestį ir 48 Lt iÅ¡laidų už advokato paslaugas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2009 m. birželio 6 d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. GSND/13566/2009 ir Nr. GSND/13565/2009, pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 12 ir 24 mėnesius.

Sutarčių 10.3. punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2010 m. spalio 6 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2010 m. spalio 12 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . Vadovaujantis sutarčių 16.3. punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

Sutartyse atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Tarp MÅ«sų“ ir „Bitė tarp MÅ«sų 2“ nustatytas 30,00 Lt ir 15,13 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 6 ir 20 mėnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 482,60 Lt (6 mėn.*30,00 Lt=180,00 Lt+20 mėn.*15,13 Lt=302,60 Lt). UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2010 m. gruodžio 15 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 981,58 Lt.

Atsakovas iÅ¡ dalies padengė įsiskolinimÄ , liko mokėti - 923,95 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis - 2010.06.15-2010.10.14. Atsakovas pažeidė nuostatÄ , kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo atsakovas UAB „Bitė Lietuva“ nėra pareiÅ¡kęs.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2012-07-05 CPK 130 str. nustatytu bÅ«du (26-27 b.l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2009-06-06 vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinių sutarčių (5-12 b.l.), 2010-12-15 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (13 b.l.) vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).CK 6.200 straipsnio 1 dalyje numatyta Å¡alių pareiga sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ mokėti už jam suteiktas telekomunikacijų paslaugas, o už įsipareigojimų nevykdymÄ mokėti baudÄ , Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 923,95 Lt skola, susidariusi dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos.Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Å alys susitarė dėl netesybų rÅ«Å¡ies – baudos, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisti: 923,95 Lt skolÄ už telekomunikacijų paslaugas.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) bei 71 Lt žyminis mokestis ir 48 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų rengimÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. D., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ (įmonės kodas 110688998), 923,95 Lt (devyni Å¡imtai dvideÅ¡imt trys litai 95 ct) skolos, 5 (penkių) procentų palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 m. birželio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienas litas) žyminio mokesčio ir 48 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų rengimÄ .

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Rasa Urbanavičiūtė