27c3eca7-e61d-4877-997b-6461d8f4d035 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-4158-344/2019 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 2.4.2.9.2; 3.2.7.1; 3.5.18; 3.5.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 12 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės SEB bankas praÅ¡ymÄ dėl skolininkės turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys J. S., J. S. ir antstolė Elena Miliauskienė. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja akcinės bendrovės (toliau – AB) SEB bankas kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei J.

S. priklauso ½ dalis J. S. turto, esančio bendroje jungtinėje nuosavybėje. PraÅ¡ymas netenkintinas Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsniu pareiÅ¡kimas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė, vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/11/02265 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. S., užvestÄ pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 4 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡Ä Nr. 2-20048-790/2010, dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J.

S.; Taip pat antstolė Elena Miliauskienė, vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/08/01248 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. S., užvestÄ pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 21 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumenta Nr. L2-591-215/2008, dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. S. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų priedų ir prie civilinės bylos prijungtos vykdomosios bylos Nr. 0009/11/02265 pagrindu nustatyta, kad antstolė Å¡ioje vykdomojoje byloje nėra priėmusi patvarkymo siÅ«lyti iÅ¡ieÅ¡kotojams ir bendraturčiui kreiptis į teismÄ dėl skolininkės J. S. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėja pateikė su pareiÅ¡kimu turto areÅ¡to aktÄ , patvarkymÄ dėl skolininko J. S. turto areÅ¡to ir sutikimo pateikimo antstoliui dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu, patvirtinti notarine forma, patvarkymÄ siÅ«lyti iÅ¡ieÅ¡kotojams ir bendraturčiui kreiptis į teismÄ dėl skolininko J.

S. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Atsižvelgiant į tai, kad nepagrįstai pareikÅ¡tas reikalavimas dėl skolininkei J. S. priklausančios ½ dalies J. S. turto, esančio bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 666–667 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos AB SEB bankas praÅ¡ymÄ atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ sias bylas Nr. 0009/11/02265 ir 0009/11/02264 grÄ Å¾inti antstolei Elenai Miliauskienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus. Teisėja Edita Gailienė