Legislator Case Law & Legislation
27c292db-0ee3-41d2-9bb5-8d9bb9b7d40b AI generated

27c292db-0ee3-41d2-9bb5-8d9bb9b7d40b · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 27c292db-0ee3-41d2-9bb5-8d9bb9b7d40b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pranešejas PSkundas Nr. 1K-648-312-2011 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS2011 m. lapkricio 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite,sekretoriaujant Ingridai Ablacinskaitei,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Janceviciui,gynejui advokatui Kestuciui Albertui Mikšiui,itariamajam A. J.,viešame teismo posedyje, išnagrinejus itariamojo A. J. (A. J.), gim. 1989 m. spalio 5 d., (duomenys neskelbtini), nedirbancio, itariamo padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skunda del Traku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2010 m. rugsejo 25 d. nutarties, kuria itariamajam paskirta kardomoji priemone suemimas dviem menesiams, n u s t a t e :

Legislator headnote

AI generated

27c292db-0ee3-41d2-9bb5-8d9bb9b7d40b · Vilniaus apygardos teismas: J. praÅ¡o atsižvelgti i tai, kad jis prisipažino padares jam inkriminuojama nusikaltima, gailisi, pažadejo atlyginti padaryta žala, yra užsiregistraves darbo biržoje, jo Å¡eimos finansine padetis yra sunki. Itariamasis taip pat praÅ¡o ivertinti ir tai, kad jis padeda savo motinai, kuri prižiuri mažameti jo sunena.Teismo posedyje itariamasis ir jo gynejas praÅ¡o skunda tenkinti. Prokuroras praÅ¡o skunda atmesti. Itariamojo skundas atmestinas.Itariamojo A. J., nukentejusiosios, liudytoju apklausu protokoluose užfiksuoti duomenys bei kita ikiteisminio tyrimo medžiaga leido ikiteisminio tyrimo teisejai pagristai manyti, jog A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešejas PSkundas Nr. 1K-648-312-2011 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS2011 m. lapkricio 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite,sekretoriaujant Ingridai Ablacinskaitei,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Janceviciui,gynejui advokatui Kestuciui Albertui Mikšiui,itariamajam A. J.,viešame teismo posedyje, išnagrinejus itariamojo A. J. (A. J.), gim. 1989 m. spalio 5 d., (duomenys neskelbtini), nedirbancio, itariamo padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skunda del Traku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2010 m. rugsejo 25 d. nutarties, kuria itariamajam paskirta kardomoji priemone suemimas dviem menesiams, n u s t a t e :

A. J. itariamas tuo, kad jis atvirai pavoge svetima turta, t. y. jis 2011 m. rugsejo 23 d., apie 10.40 val., tikslu ivykdyti vagyste, užejo i parduotuve, esancia adresu Vilniaus g. 44, Vievis, Elektrenu sav., ir priejes prie V. M., gim. 1935 m., išpleše iš ranku pinigine 10,00 Lt vertes, kurioje buvo 300,00 Lt grynuju pinigu. Tokiu budu, A. J. atvirai pagrobe V. M. priklausanti 310,00 Lt vertes turta.             Skundu itariamasis prašo panaikinti Traku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2011 m. rugsejo 25 d. nutarti.             Itariamasis mano, kad jam paskirta kardomoji priemone yra per griežta.

A. J. prašo atsižvelgti i tai, kad jis prisipažino padares jam inkriminuojama nusikaltima, gailisi, pažadejo atlyginti padaryta žala, yra užsiregistraves darbo biržoje, jo šeimos finansine padetis yra sunki. Itariamasis taip pat prašo ivertinti ir tai, kad jis padeda savo motinai, kuri prižiuri mažameti jo sunena.Teismo posedyje itariamasis ir jo gynejas prašo skunda tenkinti. Prokuroras prašo skunda atmesti. Itariamojo skundas atmestinas.Itariamojo A. J., nukentejusiosios, liudytoju apklausu protokoluose užfiksuoti duomenys bei kita ikiteisminio tyrimo medžiaga leido ikiteisminio tyrimo teisejai pagristai manyti, jog A.

J. gali buti padares jam inkriminuota nusikalstama veika.A. J. yra itariamas apysunkio nusikaltimo padarymu, praeityje buvo penkis kartus teistas už nusikalstamu veiku nuosavybei padaryma, jis nera susaistytas tvirtais socialiniais ryšiais, nedirba, nesimoko, jo atžvilgiu yra atliekami ir kiti ikiteisminiai tyrimai. Visos šios aplinkybes leido ikiteisminio tyrimo teisejai pagristai manyti, jog A. J. budamas laisveje gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo ir taip bandyti išvengti jam gresianciu neigiamu teisiniu pasekmiu.

Taigi, taikyti itariamajam suemima yra pagrindas, numatytas Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. Anksciau aptartos aplinkybes, t. y. teistumai, tvirtu socialiniu ryšiu stoka, darbo neturejimas, taip pat leidžia daryti pagrista išvada, jog A. J. gali daryti ir naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. Taigi konstatuotina, jog ikiteisminio tyrimo teiseja pagristai nustate, kad yra suemimo pagrindas, numatytas Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p.Itariamasis teigia, kad budamas laisveje, jis pades savo ligotai motinai, taciau teismo vertinimu šis jo teiginys yra deklaratyvus, ypac ivertinus tai, kad jis nedirba, nuo 2008 m. pabaigos iki 2011 m. vidurio atlikinejo laisves atemimo bausme.

Skunda nagrinejantis teismas, ivertines visas aplinkybes, mano, kad parinkus A. J. kita švelnesne kardomaja priemone, šioje byloje nebus pasiekti tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. (BPK 122 str. 7 d.). Skunde nurodytos aplinkybes, kad itariamasis nori padeti savo motinai, kaltes pripažinimas, gailejimasis del nusikalstamos veikos padarymo, pažadas atlyginti žala, nera pakankami pagrindai naikinti skundžiama ikiteisminio tyrimo teisejos nutarti. Šioje byloje ir šioje bylos stadijoje suemimas yra butina kardomoji priemone.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 119-122 str. ir 130 str., n u t a r i a : itariamojo A. J. skunda atmesti.Nutartis galutine ir neskundžiama. Teiseja                                                                                             Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite