Legislator Case Law & Legislation
27bf90d8-eabc-4fbf-a448-d35ba0af844c AI generated

27bf90d8-eabc-4fbf-a448-d35ba0af844c · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 27bf90d8-eabc-4fbf-a448-d35ba0af844c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. (S) Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2012 m. rugpjūčio 6 d. atsakovas E. B. ir ieÅ¡kovė UAB „Akmenės vandenys“ sudarė Å alto vandens tiekimo ir nuotekų nuvedimo sutartį dėl paslaugų teikimo butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

27bf90d8-eabc-4fbf-a448-d35ba0af844c · TelÅ¡ių apylinkės teismas: „Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. gruodžio 29 d. civilinėje byloje Nr. 2-2324-1022/2017 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovo E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), priteista ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės vandenys“ skola ir bylinėjimosi iÅ¡laidos. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Akmenės rajono apylinkės teisme, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B.

Keywords

AI generated
living expenses reimbursement of costs school fee contribution education allowance educational needs indigence
AI generated
6cc76ea1-bf90-46ce-b51a-f861b77a078a
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2001 m. lapkričio 9 d. atsakovė E. K. ir ieÅ¡kovė UAB „Akmenės vandenys“ sudarė Å alto vandens tiekimo ir nuotekų nuvedimo sutartį dėl paslaugų teikimo butui, esančiam (duomenys neskelbtini).
3efd67d8-624d-44df-9f4f-fcbc98a174cf
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo E.
aae58b3f-b00a-4de7-a263-c9f5dd098a33
Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.
041af5b6-9408-4416-9160-1a6675207674
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2000 m. spalio 23 d. atsakovė N. B. sudarė Atsiskaitymo už Å¡ildymÄ , Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, nuotekų Å¡alinimÄ ir kitų komunalinių paslaugų tiekimo sutartį dėl paslaugų teikimo butui, esančiam (duomenys neskelbtini), su UAB „Šiluma ir vanduo“ (po reorganizavimo – UAB „Akmenės vandenys“) (5 b. l.).
ca95f360-ceb8-4338-b676-5237b8751a2b
Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. e2-6848-435/2015Proceso Nr. 2-69-3-02581-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija: 54.1; (S) 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 22 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei E. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 240 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 57,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S u ž a k i ųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 29 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl įsiskolinimo priteisimo.  Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. 86,36 Eur skolÄ už geriamojo vandens tiekimÄ , nuotekų tvarkymÄ bei apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimÄ , taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur žyminį mokestį ir 0,73 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų.Nustačius, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017 m. gruodžio 12 d. vieÅ¡ai paskelbiant specialioje interneto tinklapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovo atsiliepimas per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis) (b.l. 22-23).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. (S) Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2012 m. rugpjūčio 6 d. atsakovas E. B. ir ieÅ¡kovė UAB „Akmenės vandenys“ sudarė Å alto vandens tiekimo ir nuotekų nuvedimo sutartį dėl paslaugų teikimo butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas neatsiskaitė, todėl laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. spalio 1 d. įsiskolino ieÅ¡kovei 86,36 Eur, t. y.: 8,25 Eur už geriamojo vandens tiekimÄ , 11,59 Eur už nuotekų tvarkymÄ ir 66,52 Eur už apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimÄ .Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 86,36 Eur skola už apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimÄ (CK 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminis mokestis ir 0,73 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnis).Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesudaro 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.Atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje.Teismas, vadovaudamasis CPK 246, 259–270, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Akmenės vandenys“:– 86,36 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 36 ct) skolÄ už geriamojo vandens tiekimÄ , nuotekų tvarkymÄ bei apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimÄ ;– bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 0,73 Eur (septyniasdeÅ¡imt tris euro centus) už paÅ¡to iÅ¡laidas.Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ :

„Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. gruodžio 29 d. civilinėje byloje Nr. 2-2324-1022/2017 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovo E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), priteista ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės vandenys“ skola ir bylinėjimosi išlaidos. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Akmenės rajono apylinkės teisme, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B.

Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Akmenės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo“.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Auksė Balkaitienė