27bf90d8-eabc-4fbf-a448-d35ba0af844c · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedįsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. (S) PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2012 m. rugpjÅ«Äio 6 d. atsakovas E. B. ir ieÅ¡kovÄ UAB âAkmenÄs vandenysâ sudarÄ Å alto vandens tiekimo ir nuotekų nuvedimo sutartį dÄl paslaugų teikimo butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini).
Legislator headnote
AI generated27bf90d8-eabc-4fbf-a448-d35ba0af844c · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas: âAkmenÄs rajono apylinkÄs teisme 2017 m. gruodžio 29 d. civilinÄje byloje Nr. 2-2324-1022/2017 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovo E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), priteista ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âAkmenÄs vandenysâ skola ir bylinÄjimosi iÅ¡laidos. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todÄl sprendimas už akių jam įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Su minÄtu dokumentu galima susipažinti AkmenÄs rajono apylinkÄs teisme, adresu Naujoji AkmenÄ, Vytauto g. 1B.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrAKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S u ž a k i ųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 29 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AuksÄ BalkaitienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âAkmenÄs vandenysâ ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dÄl įsiskolinimo priteisimo.  Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. 86,36 Eur skolÄ už geriamojo vandens tiekimÄ , nuotekų tvarkymÄ bei apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimÄ , taip pat bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 20,00 Eur žyminį mokestį ir 0,73 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų.NustaÄius, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017 m. gruodžio 12 d. vieÅ¡ai paskelbiant specialioje interneto tinklapio www.teismai.lt skiltyje âTeismų praneÅ¡imai apie nagrinÄjamas bylasâ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, taÄiau atsakovo atsiliepimas per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis) (b.l. 22-23).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. (S) PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2012 m. rugpjÅ«Äio 6 d. atsakovas E. B. ir ieÅ¡kovÄ UAB âAkmenÄs vandenysâ sudarÄ Å alto vandens tiekimo ir nuotekų nuvedimo sutartį dÄl paslaugų teikimo butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini).
Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis, taÄiau už jas neatsiskaitÄ, todÄl laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. spalio 1 d. įsiskolino ieÅ¡kovei 86,36 Eur, t. y.: 8,25 Eur už geriamojo vandens tiekimÄ , 11,59 Eur už nuotekų tvarkymÄ ir 66,52 Eur už apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimÄ .Atsižvelgiant į tai, jog prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, o atsakovas savo prievolÄs tinkamai nevykdÄ, todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 86,36 Eur skola už apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimÄ (CK 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 20,00 Eur žyminis mokestis ir 0,73 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnis).Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesudaro 3,00 Eur, todÄl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkriÄio 7 d.
įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.Atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje.Teismas, vadovaudamasis CPK 246, 259â270, 285â286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB âAkmenÄs vandenysâ:â 86,36 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 36 ct) skolÄ už geriamojo vandens tiekimÄ , nuotekų tvarkymÄ bei apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimÄ ;â bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 0,73 Eur (septyniasdeÅ¡imt tris euro centus) už paÅ¡to iÅ¡laidas.Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ :
âAkmenÄs rajono apylinkÄs teisme 2017 m. gruodžio 29 d. civilinÄje byloje Nr. 2-2324-1022/2017 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovo E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), priteista ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âAkmenÄs vandenysâ skola ir bylinÄjimosi iÅ¡laidos. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todÄl sprendimas už akių jam įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Su minÄtu dokumentu galima susipažinti AkmenÄs rajono apylinkÄs teisme, adresu Naujoji AkmenÄ, Vytauto g. 1B.
Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti AkmenÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimoâ.Å alis, dÄl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                 AuksÄ BalkaitienÄ