27be689b-cdf0-4870-9cbe-d5e255e092b8 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-386-564/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47804-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.23.1.2.;1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.2.; 2.12.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 5 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba(duomenys neskelbtini), teistumai iÅ¡nykę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje,. Teismas n u s t a t ė: R. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, o bÅ«tent: 2020 m. gruodžio mėn. 5 d. apie 17:00 val. Prienų rajone iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms už 20 eurų įsigijo du plastmasinius maiÅ¡elius su psichotropine medžiaga – dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, kurios viename masės maiÅ¡elyje yra 0,931 g (9-tetrahidrkanabinolio kiekis jose-9,4%), kitame maiÅ¡elyje- 0,777 g ( 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-9,1%) ir neteisėtai laikė prie savęs rÅ«bų kiÅ¡enėje, kol 2020 m. gruodžio 6 d., (duomenys neskelbtini), apie 02:30 val.

Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ - dalinai susmulkintÄ augalinės kilmės medžiagÄ , kurios masė 1,708 g, atliktos apžiÅ«ros metu rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų RÅ«dos policijos pareigÅ«nai. R. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-12-06, apie 03 val., su draugais T. S., L. J. ir dviem merginomis T. S. automobiliu „BMW“, važiavo pas L. J. draugÄ . Kelyje, Kazlų RÅ«dos miestelyje, juos sustabdė policijos automobilis.

Jis, prieÅ¡ susitinkant su draugais,  tai yra 2020-12-05, apie 17 val., nusprendė, kad reikia gauti liaudiÅ¡kai vadinamos „žolės“. Todėl jis vienas automobiliu „Bora“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), skaičių neatsimena, nuvažiavo iki Prienų miesto, o tiksliau į Paprienę, kur yra romų taboras, ir iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo 2 permatomus paketėlius su „žole“, sumokėjo 20 Eur. „Žolę“ pirko savo asmeniniam vartojimui, be tikslo platinti, parduoti.  VadinamÄ â€žÅ¾olę“ iÅ¡ minimos vietos pirko pirmÄ kartÄ .

 „Žolę“ pirko  tik asmeniniam naudojimui. Anksčiau „žolę“ pirkdavo Kaune, asmens kontaktų neturi, pirko taip pat tik savo asmeniniam naudojimui be tikslo parduoti, platinti. Papildomos apklausos metu parodė, jog gailisi, kad taip įvyko, pažada daugiau nenusikalsti (b.l. 131-133, 147-148). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis: Liudytojo T. S. parodymais, kad 2020-12-05, apie 22 val., jam paskambino draugas L.

J. ir paprašė, kad automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastarÄ jį nuvežti  pas draugus į Kazlų RÅ«dÄ . J is nuvažiavo į Prienus, prie Kelių Ruožo įmonės,  kur jo laukė Lukas,  D. R. bei nepažįstamos merginos U ir M. Visi sulipo į automobilį, Å¡iek tiek pabendravo, po to vyko į Kazlų RÅ«dÄ .  Kazlų RÅ«doje juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, patikrino jo blaivumÄ . Po to paklausė, ar turi draudžiamų daiktų, ir kiekvienÄ patikrino.

Pas R. D. rÅ«buose rado du paketėlius, kiek suprato, su „žole“. Vėliau juos pristatė į ligoninę, kur paėmė Å¡lapimo pavyzdžius. Kad R turi „žolės“, jis sužinojo tik tada, kai pareigÅ«nai pas R. jÄ surado. R. D.jiems nesiÅ«lė vartoti „žolės’ ir apie tai nieko nesakė. Jis  „žolės „ rÅ«kė vakarėlio Prienuose metu, dienÄ prieÅ¡ tai, todėl jo šlapime gali bÅ«ti narkotinių medžiagų (b.l. 18-20). Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl to, kad 2020-12-06, apie 02:30 val., (duomenys neskelbtini),Marijampolės apskr.

VPK Kazlų RÅ«dos PK patruliai atlikę dalinę R. D.apžiÅ«rÄ , deÅ¡inėje  striukės kiÅ¡enėje rado 2 vnt. paketėlių su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis kanapėmis (b.l.6-7). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų RÅ«dos policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime dėl narkotinių medžiagų užfiksuota, kad 2020-12-06, apie 02:30 val., S(duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdytas automobilis „BMW“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo T. S., automobilyje buvo du keleiviai- L. J. bei R. D.. Vairuotojas keistai elgėsi, buvo galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Keleivio R. D. dešinėje  striukės kišenėje buvo  surasti 2 vnt. paketėlių su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis.  Asmuo teigė, jog narkotines medžiagas įsigijo Prienų rajone, tikslios vietos nenurodė. Pastarasis teigė, jog šias medžiagas įsigijo asmeniniam naudojimui (b.l. 12).

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso duomenimis 2020-12-06, 02.59 val., R. D. užfiksuotas 1,68 prom. neblaivumas (b.l.13-15). Specialisto išvadoje Nr.T- N 2780/2020 (01) užfiksuota, kad R. D. šlapime rasta benzoilekgonito, ekgonito metilo esterio, kokaeliteno, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, metilendioksimetamfetamino (MDMA), pėdsakų metilendioksiamfetamino (MDA), pėdsakų kokaino, nustatyta mažiausia koncentracija 1,86 promilės etilo alkoholio (b.l. 45). Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad T.

S. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung A71“ su silikoniniu dėklu, kuris apžiÅ«rėtas kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės tyrimui, apžiÅ«ros metu tyrimui reikÅ¡mingų duomenų nerasta, telefonas pakvitavimu grÄ Å¾intas T. S. (b.l.46-48, 51-64, 49). Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad R. D.pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung S10“, kuris apžiÅ«rėtas kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės tyrimui, apžiÅ«ros metu tyrimui reikÅ¡mingų duomenų nerasta, telefonas pakvitavimu grÄ Å¾intas R.

D.(b.l.65-66, 69-81, 67-68). SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad pareigÅ«nas R. K. pateikė 2 vnt. paketėlių su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis (b.l.82-83). 2020-12-07 nutarime daryti kratÄ , kurios teisėtumÄ patvirtino Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas  2020-12-08 nutartimi, R. D. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose atlikta krata. Kratos metu nieko nerasta ir niekas nepaimta (b.l. 84-86, 87, 94-96). Specialisto iÅ¡vadoje Nr.IBPS-V-2911208-20(1) užfiksuota, kad žalios spalvos sausos dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos iÅ¡ dviejų plastikinių maiÅ¡elių, paimtų 2020-12-06 pas R.

D., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masės viename maišelyje yra 0,931 g (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,4 %), kitame maišelyje - 0,777 g (9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,1 % ) (b.l.90-93). Tyrimų metu sunaudota 0,145 g kanapių (antžeminių dalių) iš vieno plastikinio maišelio ir 0,149 g kanapių (antžeminių dalių) iš kito plastikinio maišelio. Likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į plastikinius uždaromus maišelius ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d.

įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotos į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b.l.91). Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai.

Ä®rodyta, jog kaltinamasis 2020 m. gruodžio mėn. 05 d. apie 17.00 val. Prienų rajone iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms už 20 eurų įsigijo du plastmasinius maiÅ¡elius t.y. psichotropinės medžiagos – dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos, kurios viename masės maiÅ¡elyje yra 0,931 g. ( 9-tetrahidrkanabinolio kiekis jose-9,4%), kitame maiÅ¡elyje- 0,777 g. ( 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-9,1%) ir neteisėtai laikė prie savęs, esančių rÅ«bų kiÅ¡enėje, kol Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ atliktos apžiÅ«ros metu rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų RÅ«dos policijos pareigÅ«nai.

Surastų psichotropinių medžiagų kiekis nevirÅ¡ija 2003-04-23 LR Sveikatos apsaugos Ministro įsakymu Nr.V-239 patvirtintomis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (su vėlesniais pakeitimais) nustatyto nedidelio kiekio. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu, praÅ¡o nustatyti 12 mėnesių baudos mokėjimo terminÄ (b. l. 152-154). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1d.2p).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ ( BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis teistas (b. l.102-106), administracine tvarka nebaustas (b. l. 113-116), dirbantis (b. l.119), padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Teismas, vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis ir jų visumÄ , sutinka su prokurorės kaltinamajam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ­­â€“ bauda. Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikoma BK 64¹ straipsnio 1 dalis ir Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalis 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2020-12-06 iki 2020-12-07 . Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobilaus ryÅ¡io telefonas ,,Samsung A71“ su silikoniniu dėklu, pakvitavimu grÄ Å¾intas T. S., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas jam visiÅ¡kam disponavimui; mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung S10 Plius“, pakvitavimu grÄ Å¾intas R.

D., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas jam visiÅ¡kam disponavimui; likusias kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į plastikinius uždaromus maiÅ¡elius, saugomos PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o: R. D. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) minimalių gyvenimo lygių kas atitinka 1800 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 24 (dvideÅ¡imt keturių) minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 1200 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus eurų), dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalis 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2020-12-06 iki 2020-12-07 t.y. 2 (dvi) paras, jas prilyginant 4 (keturių) minimalių gyvenimo lygių dydžio baudai, ir paskirti galutinę 20 (dvideÅ¡imties) minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 1000 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų), dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas –188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus,: - mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Samsung A71” su silikoniniu dėklu, pakvitavimu grÄ Å¾intÄ T. S., palikti jam visiÅ¡kam disponavimui; -mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€œSamsung S10 Plius”, pakvitavimu grÄ Å¾intÄ R. D., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktÄ jam visiÅ¡kam disponavimui; -likusias po tyrimo kanapes (antžeminės dalys, supakuotas į plastikinius uždaromus maiÅ¡elius,) saugomas PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Audronė Šiupšinskaitė