27be3e78-ce4e-4226-9bce-e2de34e1bd97 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15570-151/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11431-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 52.; 116.5.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektromontuotojas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB “VEV linija” dėl skolos, delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :

UAB „Elektromontuotojas“ pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui UAB “VEV linija” dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir praÅ¡o iÅ¡ atsakovo UAB “VEV linija” priteisti ieÅ¡kovui UAB „Elektromontuotojas“ 6114,32 Lt (1770,83 Eur) įsiskolinimÄ už atliktus statybos rangos darbus, 9190,29 Lt (2661,69 Eur) delspinigių, 8,75 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodė, kad 2012-01-27 tarp ieÅ¡kovo UAB „Ektromontuotojas“ (Sutartyje -Rangovas) ir atsakovo UAB „VEV linija" (Sutartyje - Užsakovas) buvo sudaryta Rangos Sutartis Nr. E-111 (toliau - Sutartis).

Sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo Sutartyje nurodytomis sÄ lygomis atlikti UAB „VEV linija" 10 ir 0,4kV KL ir MT naujos statybos darbus (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo priimti darbų rezultatÄ ir sumokėti už atliktus darbus Sutartyje nurodytomis sÄ lygomis ir terminais (Sutarties 1.1 p.). Sutarties 2 skyriaus „Sutarties kaina" 2.1 p. nustatyta, kad darbų kaina viso - 102 114,32 Lt. IeÅ¡kovas įvykdė Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ir tinkamai atliko Sutartyje numatytus darbus. Atliktų darbų perdavimÄ ir priėmimÄ Å¡alys įformino pasiraÅ¡ydamos 2012 m. rugpjūčio mėn. atliktų darbų aktÄ , Panaudotų įrenginių žiniaraÅ¡tį bei Atliktų darbų pažymÄ Nr.

3. Nurodytais dokumentais atsakovas be iÅ¡lygų priėmė ieÅ¡kovo atliktus darbus už 102 114,32 Lt, jokių atliktų darbų trÅ«kumų nenustatė (LR CK 6.694 str.). Po atliktų darbų aktų pasiraÅ¡ymo ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui 2012-08-22 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 4110, 102 114,32 Lt sumai, kuriÄ atsakovas priėmė ir pasirašė. Pagal Sutartį atliktų darbų priėmimas sukėlė atsakovui pareigÄ atlyginti ieÅ¡kovui už atliktÄ darbÄ (LR CK 6.687 str., Sutarties 5.1 p., 6.5 p.).

Sutarties 5.1 p. numatyta, kad atsakovas sumoka ieÅ¡kovui už atliktus darbus per 5 kalendorines dienas nuo atliktų darbų akto ir PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros gavimo dienos. Tačiau atsakovas savo pareigÄ tinkamai ir laiku atsiskaityti už atliktus darbus pažeidė. Pagal į bylÄ pateikiamo buhalterinio dokumento už laikotarpį nuo 2010 m. sausio mėn. iki 2014 m. birželio mėn. duomenis, atsakovas 2012-01-30 pervedė ieÅ¡kovui 20 000 Lt avansÄ (Sutarties 5.2 p.), kurį ieÅ¡kovas įskaitė kaip apmokėjimÄ pagal 2012-08-22 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. 4110.

Atsakovui pažeidžiant Sutarties 5.1 p. nurodytÄ atsiskaitymo terminÄ ir nepagrįstai vengiant atsiskaityti su ieÅ¡kovu už atliktus darbus, ieÅ¡kovas raÅ¡tu paragino atsakovÄ ir atsakovo direktorių O. K. padengti susidariusį įsiskolinimÄ . Nors minėti raginimai atsakovui ir jo direktoriui O. K. neįsiteikė, tačiau vėliau atsakovo pagal aukščiau minėtÄ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ ieÅ¡kovui už atliktus darbus vis dėlto buvo pervestos Å¡ios pinigų sumos: 2014-03-04 pervesta 2 000 Lt, 2014-04-10 pervesta 2 000 Lt, 2014-05-07 pervesta 2 000 Lt, 2014-05-28 pervesta 70 000 Lt.

Tačiau, kaip matyti iš buhalterinio dokumento už laikotarpį nuo 2010 m. sausio mėn. iki 2014 m. birželio mėn., atsakovas už pagal Sutartį atliktus darbus iki šiol vis dar yra skolingas ieškovui 6 114,32 Lt. Atsakovo įsiskolinimo ieškovui dydis paskaičiuotas iš bendros 102 114,32 Lt sumos atėmus visas aukščiau nurodytas sumas, t. y. 20 000 Lt, 2 000 Lt, 2 000 Lt, 2 000 Lt, 70 000 Lt. Sutarties 9.1 p. numatyta, kad atsakovui (Sutartyje - Užsakovui) nevykdant Sutarties 6 dalyje nurodytų įsipareigojimų, t. y.

įsipareigojimo apmokėti ieÅ¡kovui (Sutartyje - Rangovui) už atliktus darbus Sutartyje nustatyta kaina ir terminais, ieÅ¡kovas turi teisę iÅ¡ atsakovo reikalauti sumokėti ieÅ¡kovui 0,05 % dydžio delspinigius už kiekvienÄ Ä¯sipareigojimus įvykdyti uždelstÄ dienÄ nuo Å¡ios Sutarties 2 skyriuje numatyto ieÅ¡kovo atlyginimo iki visiÅ¡ko įsipareigojimų įvykdymo. Laikotarpis, už kurį skaičiuojami delspinigiai - 6 mėnesiai arba 180 dienų (laikotarpis nustatytas atsižvelgiant į Civilinio kodekso 1.125 str. 5 d. 1 punktÄ , reglamentuojantį ieÅ¡kiniams dėl netesybų taikytinÄ senaties terminÄ ).

IeÅ¡kinio pateikimo momentu delspinigių suma nuo aukščiau nurodytos darbų kainos sudaro 9 190,29 Lt (102 114,32 Lt*0,05/100*180 d.).Atsakovui UAB “VEV linija”, įteikus procesinius dokumentus CPK 123 str. 4 d. numatyta tvarka atsakovo buveinės adresu ir jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, pagal CPK 142 str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ pateiktų byloje raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-01-27 tarp ieÅ¡kovo UAB „Ektromontuotojas“ (Sutartyje -Rangovas) ir atsakovo UAB „VEV linija" (Sutartyje - Užsakovas) buvo sudaryta Rangos Sutartis Nr. E-111 (toliau - Sutartis). Sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo Sutartyje nurodytomis sÄ lygomis atlikti UAB „VEV linija" 10 ir 0,4kV KL ir MT naujos statybos darbus (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo priimti darbų rezultatÄ ir sumokėti už atliktus darbus Sutartyje nurodytomis sÄ lygomis ir terminais (Sutarties 1.1 p.).

Sutarties 2 skyriaus „Sutarties kaina" 2.1 p. nustatyta, kad darbų kaina viso - 102 114,32 Lt. IeÅ¡kovas įvykdė Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ir tinkamai atliko Sutartyje numatytus darbus. Atliktų darbų perdavimÄ ir priėmimÄ Å¡alys įformino pasiraÅ¡ydamos 2012 m. rugpjūčio mėn. atliktų darbų aktÄ , Panaudotų įrenginių žiniaraÅ¡tį bei Atliktų darbų pažymÄ Nr.

3. Nurodytais dokumentais atsakovas be iÅ¡lygų priėmė ieÅ¡kovo atliktus darbus už 102 114,32 Lt, jokių atliktų darbų trÅ«kumų nenustatė (LR CK 6.694 str.). Po atliktų darbų aktų pasiraÅ¡ymo ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui 2012-08-22 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 4110, 102 114,32 Lt sumai, kuriÄ atsakovas priėmė ir pasirašė. Pagal į bylÄ pateikiamo buhalterinio dokumento už laikotarpį nuo 2010 m. sausio mėn. iki 2014 m. birželio mėn. duomenis, atsakovas 2012-01-30 pervedė ieÅ¡kovui 20 000 Lt avansÄ (Sutarties 5.2 p.), kurį ieÅ¡kovas įskaitė kaip apmokėjimÄ pagal 2012-08-22 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. 4110.

Atsakovo pagal aukščiau minėtÄ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ ieÅ¡kovui už atliktus darbus buvo pervestos Å¡ios pinigų sumos: 2014-03-04 pervesta 2 000 Lt, 2014-04-10 pervesta 2 000 Lt, 2014-05-07 pervesta 2 000 Lt, 2014-05-28 pervesta 70 000 Lt. Tačiau, kaip matyti iÅ¡ buhalterinio dokumento už laikotarpį nuo 2010 m. sausio mėn. iki 2014 m. birželio mėn., atsakovas už pagal Sutartį atliktus darbus iki Å¡iol vis dar yra skolingas ieÅ¡kovui 6 114,32 Lt. Sutarties 9.1 p. numatyta, kad atsakovui (Sutartyje - Užsakovui) nevykdant Sutarties 6 dalyje nurodytų įsipareigojimų, t. y.

įsipareigojimo apmokėti ieÅ¡kovui (Sutartyje - Rangovui) už atliktus darbus Sutartyje nustatyta kaina ir terminais, ieÅ¡kovas turi teisę iÅ¡ atsakovo reikalauti sumokėti ieÅ¡kovui 0,05 % dydžio delspinigius už kiekvienÄ Ä¯sipareigojimus įvykdyti uždelstÄ dienÄ nuo Å¡ios Sutarties 2 skyriuje numatyto ieÅ¡kovo atlyginimo iki visiÅ¡ko įsipareigojimų įvykdymo. Laikotarpis, už kurį skaičiuojami delspinigiai - 6 mėnesiai arba 180 dienų. IeÅ¡kinio pateikimo momentu delspinigių suma nuo nurodytos darbų kainos sudaro 9 190,29 Lt (102 114,32 Lt*0,05/100*180 d.).CK 6.38 straipsnyje nustatyti prievolių vykdymo principai: prisiėmusi prievolę Å¡alis turi jÄ Ä¯vykdyti tinkamai, sÄ Å¾iningai ir laikantis nustatytų terminų, o jei prievolės vykdymas yra profesinė veikla, – laikantis tokiai veiklai taikomų reikalavimų.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl Å¡aliai neabejotinai tenka atsakomybė dėl sutarties terminų pažeidimo, jeigu ji laikytina pažeidusia prievolę. CK 6.652 straipsnio 1 dalis nustato, jog rangos sutartyje nustatoma darbų pradžia ir pabaiga. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 6114,32 Lt (1770,83 Eur) įsiskolinimas už atliktus statybos rangos darbus, 9190,29 Lt (2661,69 Eur) delspinigių, 8,75 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (15304,61 Lt) (4432,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-06-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p., 6.37 str. 2 d., 6.59, 6.210 str. 2 d., CK 6.655, LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įst. 3 str. 2 d., 2 str. 5 d.).CPK 93 str. 1 d. numatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Todėl ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 459,00 Lt (132,94 Eur) žyminio mokesčio. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 262, 272, 285, 286 str., n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Elektromontuotojas“ (į/k (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ atsakovo UAB “VEV linija” (į/k (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) 6114,32 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ keturiolika litų 32 ct) (1770,83 Eur) įsiskolinimÄ už atliktus statybos rangos darbus, 9190,29 Lt (devynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt litų 29 ct) (2661,69 Eur) delspinigių;Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Elektromontuotojas“ (į/k (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ atsakovo UAB “VEV linija” (į/k (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) 8,75 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (15304,61 Lt) (4432,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-06-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Elektromontuotojas“ (į/k (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ atsakovo UAB “VEV linija” (į/k (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) bylinėjimosi iÅ¡laidas: 459,00 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus 00 ct) (132,94 Eur) žyminio mokesčio;Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Rita Ulejevienė