Legislator Case Law & Legislation
27bcf16c-97f0-4bd3-9003-e2233050dd63 AI generated

27bcf16c-97f0-4bd3-9003-e2233050dd63 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 27bcf16c-97f0-4bd3-9003-e2233050dd63
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinės bylos Nr. A2.9.-405-672/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00366-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 2 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį traukiamas R.

Legislator headnote

AI generated

27bcf16c-97f0-4bd3-9003-e2233050dd63 · Akmenės rajono apylinkės teismas: teismo posėdyje pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, dėl savo elgesio gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡klausė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens bei iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-32896319-15 su jame esančiu R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos Nr. A2.9.-405-672/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00366-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 2 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį traukiamas R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, baustas administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus, n u s t a t ė : R. B. 2015 m. birželio 24 d. 20 val., pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų pagal ATPK 178 straipsnį paskyrimo, vieÅ¡oje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus –7,5 proc. stiprumo alų. Tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

B. teismo posėdyje pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, dėl savo elgesio gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡klausė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens bei iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-32896319-15 su jame esančiu R.

B. paaiÅ¡kinimu, kuriuo pripažino savo kaltę, nurodė, jog dėl netinkamo elgesio gailisi; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no V. P. 2015 m. birželio 24 d. tarnybinį praneÅ¡imÄ , duomenis apie R. B. baustumÄ . IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ , daroma iÅ¡vada, kad R. B. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, pažeidimo sudėtis įrodyta.R.

B. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo jis gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , teismo nustatytas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir aplinkybę ir tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančius duomenis – nedirbantis, baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose ir kitokius administracinius teisės pažeidimus, vadovaujantis ATPK 30 ir 302 straipsniais R.

B. skirtina Å¡velnesnioji iÅ¡ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nuobaudų – artimo vidutiniam dydžio bauda. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Pripažinti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam nuobaudÄ â€“ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti R. B., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti R. B. ir iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Virginija Jokubauskienė