27bc2f27-8951-400a-9d4e-edda0fbc1178 · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. A18.-1110-882/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00430-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

(S)

1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 18.1; 19.10; 19.11;

21.9.9; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 20 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių nusižengimų bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, ir

n u s t a t ė :

V. Å . 2020 m. gegužės 3 d. 15.22 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Taip pat iÅ¡plÅ«do Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nę R. B., vykdančiÄ policijos teisėtas pareigas, pažemindamas jos garbę ir orumÄ , bei nevykdė statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo.

Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (ANK 629 straipsnio 1 dalis). Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į paskirtÄ teismo posėdį V. Å . neatvyko, atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Byloje esančiame paaiškinime V. Š. su jam pareikštu kaltinimu sutiko, savo kaltę pripažino visiškai ir dėl šių nusižengimų padarymo nuoširdžiai gailėjosi.

V. Š. kaltė be jo visiško prisipažinimo įrodyta ir bylos rašytine medžiaga: vyriausiosios patrulės R. B. tarnybiniu pranešimu policijos pareigūnų garbės ir orumo pažeminimo, bei reikalavimų nevykdymo; informacija, identifikuojančia pažeidėjo tapatybę, kitus šio asmens duomenis; administracinio baustumo išrašu; daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu; administracinio sulaikymo protokolu; administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas V. Š. nustatytas 1,4 promilių girtumas. Remiantis esančiomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių nusižengimų sudėtys.

V. Å . veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad V. Å . įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , todėl jo padaryta veika kvalifikuotina pagal ANK 508 straipsnį (ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, nes minėtas straipsnis neturi dalių).

Skiriant administracinę nuobaudÄ už nusižengimus, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad visus jam inkriminuotus administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos jų padarymui. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, kartu pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka baustas, turi 1 galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , dabar savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, teismo vertinimu, jis suprato ir padarė teigiamas iÅ¡vadas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas V. Å . už Å¡ių administracinių nusižengimų padarymÄ skiria sankcijose numatytas administracines nuobaudas – pinigines baudas, artimas jų minimaliems dydžiams, tikint, kad tai pakankama administracinės nuobaudos tikslams, numatytiems ANK 22 straipsnyje, pasiekti.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje (už necenzÅ«rinių žodžių vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje), ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ,

- pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje (už policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų – nurodymų nevykdymÄ ), ir skirti administracinę nuobaudÄ 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ,

- pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje (už policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo pažeminimÄ ), ir skirti administracinę nuobaudÄ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Subendrinti administracines nuobaudas apėmimo bÅ«du ir V. Å . skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Audrius Sadauskas