27bbdf9e-0d2a-40e6-8f04-51f45ea0f4de · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-162-1023/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00114-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3 PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. kovo 16 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. BirÅ¡tone, Druskupio 6-507, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį ir n u s t a t ė :

V. V. 2016 m. vasario 16 d. apie 18:02 val. praėjo pro prekybos centro „IKI“, esančio S.Dariaus ir S.Girėno 24, BirÅ¡tonas, kasas, nesumokėjęs ir taip vagystės bÅ«du pagrobęs prekių už 4,87 Eur. Prekės parduotuvei grÄ Å¾intos, žala nepadaryta. Tokie V. V. veiksmai užtraukia jam atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).  Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

V. teismo posėdyje nurodė, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi jį padaręs. PaaiÅ¡kino, kad buvo valstybės Å¡ventė, kuriÄ norėjo atÅ¡vęsti.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , V. V. nurodė, kad pamirÅ¡o užsimokėti (b.l. 1).Remiantis pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažino pažeidimo faktÄ , nurodydamas, jog pamirÅ¡o susimokėti (b.l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b.l. 1-2), UAB „Palink“ raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu, kuriame nurodoma, kad V.

V. 2016 m. vasario 16 d. apie 18:05 val buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, nes buvo pastebėtas kaip alkoholio skyriuje kiÅ¡osi degtinės butelį į rankovę ir apžiÅ«ros metu rasta prekė B. P. degtinė (b.l. 3), daiktų (prekių) paėmimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad paimti daiktai grÄ Å¾inti į parduotuvę (b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad pažeidėjui dėl vagystės ir PC „IKI“ suraÅ¡ytas protokolas (b.l. 6), pažyma apie asmens galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad V.

V. nebuvo baustas administracine tvarka (b.l. 7), daroma iÅ¡vada, kad V. V. kaltas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir yra baustinas. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimÄ teismo posėdyje pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 p.).

V. V. nebaustas administracinėmis nuobaudomis. Pažymėtina, kad pagrobta prekė nėra kasdienio vartojimo prekė, tačiau žala parduotuvei nepadaryta. Pažeidėjas turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , nedirba, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Esant minėtoms aplinkybėms, V. V. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 302 str.). Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai- nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                                         Vaida Baumilė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį bei ROIK numerį - 16055215657.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .