27bbb8e5-e546-4aae-974c-94c2bb52740d · Kauno miesto apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civ.byla Nr.2-13883-199/2012             (Proceso Nr. 2-05-3-09949-2012-6)                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50.4.;116.5KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m.spalio 22 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų N. N., E. N., E. T. bei I.

T. ieÅ¡kinį bei patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Ramnera“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovai pareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinį bei patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Ramnera“, ir praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 9412,00 Lt skolos, t.y. kiekvienam ieÅ¡kovui po 2353,00 Lt skolos, 180,71 Lt delspinigių, t.y. kiekvienam ieÅ¡kovui po 45,17 Lt, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovai ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu 2011-11-29 sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį N r. 11/1-N (toliau Sutarus).

Sutarties 1 straipsnio 1 dalyje Å¡alys susitarė, kad Nuomotojai perduoda už užmokestį Nuomininkui laikinai valdyti ir naudotis nuomos teise 655,63 kv. m. bendro ploto negyvenamÄ sias patalpas, technines inventorizacijos dokumentuose pažymėtas indeksais R-l (1/4 dalis nuo 5,34 kv.m.), R-2 (1/4 dalis nuo 14,15 kv.m), nuo R-3 iki R-30 (su bendro naudojimo patalpomis pažymėtomis), kuriu plotas yra 600,06 kv.m, unikalus Nr. 1996-5018-1018:0004, taip pat 1-1 (40,44 kv.m.), 1-3 (6,54 kv.m), 1-4 (3,39 kv.m.), 1-5 (2,76 kv.m.), 1-6 (1,22 kv.m.) ir 1-7 (1,22 kv.m.), kurių plotas yra 55,57 kv.m., unikalus Nr. 1996-5018-1018:0008, toliau vadinamas Patalpomis, esančias pastate 6K2p adresu Kauno m., Pramonės pr. 15 kartu su įranga, o Nuomininkas Ä®sipareigoja mokėti nuomos mokestį bei mokesčius už komunalines paslaugas/suvartotÄ energijÄ .Å alys susitarė, kad patalpos kartu su įranga bus iÅ¡nuomojamos iki 2015-10-31 (Sutarties 1 straipsnio 3 dalis), o Nuomininkas mokės Nuomotojams nuomos mokestį — po 4706 Lt už visÄ patalpų plotÄ per mėnesį (Sutarties 3 straipsnio 2 dalis).

Pagal Sutarties 3 straipsnio 1 dalį nuomos mokestis pradedamas skaičiuoti nuo 2012 m. kovo 1 d.Atsakovas su ieÅ¡kovais susitarė, kad atsakovas ne vėliau kaip iki 2012-03-01 sumokės 4000 Lt. Å i pinigų suma sutarties nutraukimo atveju butu laikoma kaip netesybos, jeigu sutartis bÅ«tų nutraukta anksčiau termino nuomininko iniciatyva (Sutarties 3 straipsnio 6 dalis).Sutarties 3 straipsnio 7 ir 8 punktuose nurodyta, kad nuomos mokestis mokamas lėšų pervedimu į ieÅ¡kovų banko sÄ skaitas arba Å¡alims susitarus, grynaisiais Nuomininko kasoje už einamÄ jį kalendorinį mėnesį iki 5 (penktos) to paties mėnesio dienos.Atsakovams, pareiÅ¡kus pageidavimÄ nutraukti nuomos sutartį, Å¡alys 2012-05-28 susitarimu dėl sutarties nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , susitarė, kad 2011-11-29 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis bus nutraukta nuo 2012-06-01, o atsakovas įsipareigojo per 5 dienas po Sutarties nutraukimo visiÅ¡kai atsiskaityti.

Atsakovas ieÅ¡kovams sumokėjo tik 4000 Lt pagal Sutarties 3 straipsnio 6 dalį ir 4706 Lt nuomos mokestį už 2012 m. kovo mėnesį.CK 6.63 str. 1 d. 2 p. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .Atsakovas Sutartyje nustatytu terminu neatsiskaitė su ieÅ¡kovais - nesumokėjo nuomos mokesčio už 2012 m. balandžio ir gegužes mėnesius. Sutarties 9 straipsnio 2 punkte nurodyta, kad jeigu Nuomininkas laiku nesumoka nuomos mokesčio ar jo dalies, ar neatlieka kitų Sutartyje nustatyti) mokėjimų, Nuomotojams pareikalavus, Nuomininkas privalo sumokėti 0,02 % (dviejų Å¡imtųjų procento)  dydžio delspinigius skaičiuojant nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

UŽ kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ atsakinÄ s turėtų mokėti 0,9412 Lt delspinigių (4706 Lt x 0,02% / 100% = 0,9412 Lt).Atsakovas 2012-07-24 dienai yra skolingas 180,71 Lt delspinigių. Už 2012 m. balandžio mėnesį atsakovas vėluoja atsiskaityti 111 dienų, o tai sudaro 104,47 Lt delspinigių (111 d. x 0,9412 Lt =104,47 Lt), o už 2012 m. gegužės mėnesį atsakovas vėluoja atsiskaityti 81 dienÄ , o tai sudaro 76,24 Lt delspinigių (81 d. x 0,9412 = 76,24 Lt).CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai, bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus.

Kadangi atsakovas pažeidė sutartį, o kartu ir prievolių vykdymo principus, nurodytas sumas - 9412 Lt skolÄ ir 180,71 Lt delspinigius - iÅ¡ viso 9592,71 Lt ieÅ¡kovai praÅ¡o jiems priteisti iÅ¡ atsakovo.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2012-10-04                                        (CPK 123 str.) Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant tokioms aplinkybėms priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Pagal CK 6.477 straipsnio 1 dalį nuomos sutartimi viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

Nuomos mokesčio savalaikis mokėjimas yra viena iÅ¡ esminių tokios sutarties sÄ lygų. Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovų pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovais už jo iÅ¡nuomotas patalpas tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra teisėtas, nes pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 2 dalį atsakovas, kaip privatus juridinis asmuo, ieÅ¡kovui turi mokėti Å¡io dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, (b.l. 5-10), susitarimas dėl sutarties nutraukimo prieÅ¡ terminÄ (b.l. 11).

Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovų pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str., 286 str.) IeÅ¡kinys įrodytas ir tenkintinas / LR CK 1.136str., 6.2str., 6.37str, 6.38 str., 6.210str, 6.477 str., 6.487 str., 6.530 str../. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovams iÅ¡ atsakovo priteistinas sumokėtas žyminis mokestis- 144,00 Lt, bei 400 Lt už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93 straipsniai).Vadovaujantis LR CPK 142str.4d., 153str.2d , 259str., 263str., 286str.N u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Ramnera“, į.k. 302558505, buveinė Zanavykų g. 14-4, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Danske bankas, banko kodas 74000:IeÅ¡kovės N. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) naudai – 2353,00 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus) skolos, 45,17 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkis litus ir 17 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (2398,17 Lt) skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-07-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio bei 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) už teisinę pagalbÄ ;IeÅ¡kovo E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) naudai– 2353,00 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus) skolos, 45,17 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkis litus ir 17 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (2398,17 Lt) skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-07-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio bei 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) už teisinę pagalbÄ ;IeÅ¡kovės I.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), naudai – 2353,00 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus) skolos, 45,17 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkis litus ir 17 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (2398,17 Lt) skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-07-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio bei 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) už teisinę pagalbÄ ;IeÅ¡kovo E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) naudai - – 2353,00 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus) skolos, 45,17 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkis litus ir 17 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (2398,17 Lt) skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-07-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio bei 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) už teisinę pagalbÄ .

Negavus atsiliepimo į ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ , Å¡alis dėl kurios priimtas sprendimas už akių t.y. atsakovas , negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis t. y. ieÅ¡kovas, turi teisę per 30d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                              Olga Šinkarenko