Legislator Case Law & Legislation
27baf388-2e45-4e02-bcc0-2e4269d0da4c AI generated

27baf388-2e45-4e02-bcc0-2e4269d0da4c · Utenos apylinkės teismas

Case Number 27baf388-2e45-4e02-bcc0-2e4269d0da4c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-35-477/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15484-2021-0 (S) Procesinio dokumento kategorijos: 2.1.10.1; 2.1.14; 2.5.16 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 19 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2021-12-22 nuosprendžiu O.

Legislator headnote

AI generated

27baf388-2e45-4e02-bcc0-2e4269d0da4c · Utenos apylinkės teismas: gynėju. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 85,50 Eur. Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2021-12-22 nuosprendyje apie proceso iÅ¡laidas nebuvo pasisakyta. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Keywords

AI generated
undue insurance benefit compensation for judicial errors unnecessary costs compensation for unlawful detention indemnity suretyship compensation for use
AI generated
c83ea6d3-59a7-4b84-93ca-e921fc80f48d
?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
5fe95cad-4488-4846-9c83-4a2026f6a3f9
Utenos apylinkės teisme gautas uždarosios akcinės bendrovės „Zarasų būstas“ ieškinys, kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovo O.
3c642c7f-fc11-4f67-98b2-6468d98fd00a
?Teikimas Nr. T-243-420/2021 Proceso Nr. 1-01-1-38193-2018-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 7 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, sekretoriaujant Kristinai Mikalauskienei, dalyvaujant antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui, prokurorei Daivai Kajutytei-Å ipelienei, nuteistajam V. Ž. (V. Ž.), nuteistojo gynėjui advokatui Juozui Bučinskui, vertėjai Anai Makejevai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io teikimÄ dėl V.
30697946-7810-4595-a818-3b6b3a40563f
? Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
65d3794f-4262-431d-ae82-1c170e4ec2b8
? Teikimo byla Nr. T-63-724/2022 Proceso Nr. 1-01-1-33181-2021-4 Procesinio dokumento kategorijos: 2.1.14.; 2.5.15. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. kovo 3 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas teismo posėdyje, baudžiamojoje byloje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ nuteistojo A. D. baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-724/2022.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-35-477/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15484-2021-0 (S) Procesinio dokumento kategorijos: 2.1.10.1; 2.1.14; 2.5.16 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 19 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2021-12-22 nuosprendžiu O.

B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (du epizodai), paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams ir 4 mėnesiams. Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«muose 2022-01-18 gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo, teikiant teisinę pagalbÄ kaltinamajam O. B. Teikime nurodoma, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba parinko advokatÄ JuozÄ BučinskÄ kaltinamojo O.

B. gynėju. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 85,50 Eur. Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2021-12-22 nuosprendyje apie proceso iÅ¡laidas nebuvo pasisakyta. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

IÅ¡ baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad antrinės teisinės pagalbos O. B. sudaro 85,50 Eur. Kaltinamasis nemoka valstybinės kalbos, todėl gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punktas) ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba paskyrė kaltinamÄ jį ginti advokatÄ JuozÄ BučinskÄ . Nuteistasis yra jauno amžiaus, darbingas, duomenų apie tai, kad negalėtų atlyginti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, nėra. Be to, praÅ¡omas priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų dydis nėra didelis.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas tenkintinas ir valstybės turėtos iÅ¡laidos nuteistojo advokato pagalbai apmokėti priteistinos iÅ¡ nuteistojo O. B. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsniu, 105 straipsniu, 106 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ patenkinti. Priteisti iÅ¡ nuteistojo O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamoje byloje Nr. 1-675-477/2021 valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas – 85,50 Eur valstybės naudai.

Informuoti O. B., kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Surenkamosios sÄ skaitos: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300; AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151;

AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175; AB Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038; Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870; UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025; Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) LT12 2140 0300 0268 0220; Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) LT74 4010 0510 0132 4763. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus Teisėjas Rimvydas Žukauskas